🇺🇸Axios: Белый дом считает, что Европа саботирует усилия Трампа по прекращению войны в Украине.
«Они публично поддерживают усилия президента Трампа по прекращению войны в Украине, в то же время тихо пытаясь свести на нет закулисный прогресс, достигнутый после саммита на Аляске».
За то, что через две недели после Аляски нет прогресса, «вина должна пасть на европейских союзников, а не на Трампа или даже на президента России Владимира Путина».
Европейцы «подталкивают Украину к нереалистичным территориальным уступкам со стороны России», из-за чего в Белом доме уже «теряют терпение».
«Европейцы подталкивают Зеленского к тому, чтобы он настаивал на «более выгодной сделке» — максималистский подход, который усугубил войну, утверждают в ближайшем окружении Трампа», - пишет портал.
«Европейские страны хотят, чтобы США взяли на себя полную стоимость войны, при этом сами не вмешиваясь в эту игру», - говорит источник в Белом доме.
Под этим подразумевается требование ЕС к США ввести вторичные санкции против Китая и Индии - хотя сама Европа такие санкции вводить не торопится, опасаясь удара по своей экономике.
«Мы будем сидеть сложа руки и смотреть. Пусть они повоюют какое-то время и посмотрят, что из этого выйдет», — сказал чиновник.
🇺🇸Axios: Белый дом считает, что Европа саботирует усилия Трампа по прекращению войны в Украине.
«Они публично поддерживают усилия президента Трампа по прекращению войны в Украине, в то же время тихо пытаясь свести на нет закулисный прогресс, достигнутый после саммита на Аляске».
За то, что через две недели после Аляски нет прогресса, «вина должна пасть на европейских союзников, а не на Трампа или даже на президента России Владимира Путина».
Европейцы «подталкивают Украину к нереалистичным территориальным уступкам со стороны России», из-за чего в Белом доме уже «теряют терпение».
«Европейцы подталкивают Зеленского к тому, чтобы он настаивал на «более выгодной сделке» — максималистский подход, который усугубил войну, утверждают в ближайшем окружении Трампа», - пишет портал.
«Европейские страны хотят, чтобы США взяли на себя полную стоимость войны, при этом сами не вмешиваясь в эту игру», - говорит источник в Белом доме.
Под этим подразумевается требование ЕС к США ввести вторичные санкции против Китая и Индии - хотя сама Европа такие санкции вводить не торопится, опасаясь удара по своей экономике.
«Мы будем сидеть сложа руки и смотреть. Пусть они повоюют какое-то время и посмотрят, что из этого выйдет», — сказал чиновник.
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from es
