Telegram Group & Telegram Channel
جزایر مقاومت مردمی
درسی همیشگی برای جلوگیری از تکرار انفعال تاریخی در لحظه ی حساس مقابله با استعمارگران 

نوشته : حبیب احمدزاده

وقتی حکومت بشار اسد در سوریه به سان برف ناپدید شد، بسیاری از افراد از این سرعت تسلسل حوادث دچار بهت زدگی و حتی انفعال شدند. ولی اگر کسی با دقت نظر بیشتری به تاریخ مواجه با استعمار، حداقل در خاورمیانه نگاه کند، متوجه می شود که این نوع شکست های ظاهرا ناگهانی، بیش از آن که به قدرت واقعی گروه مهاجم مربوط باشد، به زمینه سازی هایی مرتبط است که از مدت ها قبل، خواسته یا ناخواسته به دست خودِ طرف مغلوب، انجام شده.
در ادامه به چند نمونه از این موارد، صرفا در تاریخ معاصر کشور خودمان می پردازیم.
-  در جنگ جهانی اول، مبارزان جنوب و امثال رییس علی دلواری و یارانش، سلاح داشتند و دارای قدرت محلی و مردمی زیادی بودند. اما در عوض دولت مرکزی قاجار بسیار ضعیف بود و نتیجه این شد که دلاور مردان جنوبی با وجود تمام زحماتشان و با وجود چند سال مقاومت، باز هم در آخر به دلیل عدم پشتیبانی قوای مرکز، در مقابل نیروی متجاوز انگلیس، شکست را پذیرا شدند.  
-   پس از آن و در بین دو جنگ اول و دوم جهانی، رضاخان با به قدرت رسیدن، مدعی برچیدن قدرت های ملوک الطوایفی در میان قبایل محلی شد و تلاش بسیاری برای ایجاد یک ارتش متحد الشکل انجام داد و به شدت این سیاست تمرکز گرایی را با تخته قاپو کردن ایلات در سراسر کشور به انجام رسانید.
برچیدن این جزایر مقاومت محلی باعث شد که کشور با تمام ادعای رضاخان و بالیدنش به آن ارتش، درمقابل هجوم ارتش متفقین بسیار آسیب پذیر باشد و پادگان های تهران بدون شلیک حتی یک فشنگ و حتی مواجه ی چشمی با دشمن مهاجم، سقوط کند.   
در این بین باز هم دولت مرکزی که ادعای قوی بودن داشت، در عمل به خاطر تضعیف مطلق عشایر یا همان جزایر مقاومت محلی، رکن مهم مقاومت و بازوی راست خود را از دست داد و عملا باعث سقوط کشورشد.   
-  سال ها بعد و در زمانه ی حمله عراق به ایران یا همان تجربه دفاع مقدس بود که شگفتانه ای رخ داد. به علت اعتماد مطلقی که در آن دوران بین ملت و حکومت وجود داشت، حکومت با تشکیل بسیج و سازماندهی میلیونی، هر گونه اسلحه ای را (از اسلحه های سبک گرفته تا توپ و تانک) در اختیار مردم گذاشت و قدرت عظیم و لایزالی را به جبهه ها روانه کرد که هرگز تمام شدنی نبود و جواب این اعتماد، آن بود که حتی ذره ای از خاک این کشور جدا نشد.  
این تجربه در دوره اول نبرد سوریه، در روزهای اول حمله ی گروه های ارعابی، با انتقال تجربه ی بسیج از ایران به بشار اسد، باعث ایجاد گروه های مردمی (قوات الامن وطنی) گردید. مردمانی عادی که در حال دفاع از محله و ناموس خود در مقابل خشونت گروه های چند هزار شاخه ی ارعابی بودند و توانستند ورق جنگ را بر ضد آن گروه های مهاجم برگرداندند.
ولی دو سال پیش بود که بشار اسد با برچیدن جزاِیر مقاومت یا همان قوات الامن الوطنی، همان اشتباه رضاخان را تکرار کرد و این، به دلیل دعوت شدنش به دو سه جلسه ی اجلاس سران عرب بود و آسودگی از دشمنی سران کشورهایی که او فکر می کرد با راحتی خیال تمسک به آنان، دیگر نیازی به این گروههای مقاومت محلی ندارد و آن شد که گویند:  
چو دزدی با چراغ آید، گزیده تر بَرَد کالا  
امروزه دشمنان غربی، این سیاست را با درخواست انحلال جیش الشعبی در عراق نیز به کار می برند. ولی بدانیم تا این گروه های مقاومت محلی و یا همان جزایر با انگیزه ی مقاومت، مانند بسیج در هرکشوری وجود دارند، دیگر کسی نمی تواند کاروان به راه انداخته و بدون مانع تا قلب آن مملکت پیشروی کند.  همانگونه که این ترفند با مقاومت مردمی در پیشروی احمقانه و ستونی گروه رجوی از کرمانشاه پس از قبول قطعنامه ۵۹۸ در اواخر جنگ ایران و عراق به سبب وجود  همین جزایر مقاومت در محور چهار زبر در نطفه خفه و به جایی نرسید .
بهرحال یکی دیگر از درس های سوریه برای ما ایرانیان آن است که این دشمنان نه صرفا با حکومت کشورها، که با اصل وجودی قدرت ملت  های هرکشور مشکل دارند. و به همین دلیل بود که دیدیم نابودی مطلق زیرساخت های نظامی، علمی و حتی تحقیقات کشاورزی سوریه، حتی بعد از سقوط اسد، هیچ ربطی به این دولت و یا آن دولت پیدا نکرد و هیچکس هیچ اعتراضی به آن نداشت.
پس بدانیم که هدف دشمنان هر کشور، جز نابودی توان ایستادگی و نوکرسازی دوباره از آن کشور نیست .
👍3



group-telegram.com/amirooo_atelier/39
Create:
Last Update:

جزایر مقاومت مردمی
درسی همیشگی برای جلوگیری از تکرار انفعال تاریخی در لحظه ی حساس مقابله با استعمارگران 

نوشته : حبیب احمدزاده

وقتی حکومت بشار اسد در سوریه به سان برف ناپدید شد، بسیاری از افراد از این سرعت تسلسل حوادث دچار بهت زدگی و حتی انفعال شدند. ولی اگر کسی با دقت نظر بیشتری به تاریخ مواجه با استعمار، حداقل در خاورمیانه نگاه کند، متوجه می شود که این نوع شکست های ظاهرا ناگهانی، بیش از آن که به قدرت واقعی گروه مهاجم مربوط باشد، به زمینه سازی هایی مرتبط است که از مدت ها قبل، خواسته یا ناخواسته به دست خودِ طرف مغلوب، انجام شده.
در ادامه به چند نمونه از این موارد، صرفا در تاریخ معاصر کشور خودمان می پردازیم.
-  در جنگ جهانی اول، مبارزان جنوب و امثال رییس علی دلواری و یارانش، سلاح داشتند و دارای قدرت محلی و مردمی زیادی بودند. اما در عوض دولت مرکزی قاجار بسیار ضعیف بود و نتیجه این شد که دلاور مردان جنوبی با وجود تمام زحماتشان و با وجود چند سال مقاومت، باز هم در آخر به دلیل عدم پشتیبانی قوای مرکز، در مقابل نیروی متجاوز انگلیس، شکست را پذیرا شدند.  
-   پس از آن و در بین دو جنگ اول و دوم جهانی، رضاخان با به قدرت رسیدن، مدعی برچیدن قدرت های ملوک الطوایفی در میان قبایل محلی شد و تلاش بسیاری برای ایجاد یک ارتش متحد الشکل انجام داد و به شدت این سیاست تمرکز گرایی را با تخته قاپو کردن ایلات در سراسر کشور به انجام رسانید.
برچیدن این جزایر مقاومت محلی باعث شد که کشور با تمام ادعای رضاخان و بالیدنش به آن ارتش، درمقابل هجوم ارتش متفقین بسیار آسیب پذیر باشد و پادگان های تهران بدون شلیک حتی یک فشنگ و حتی مواجه ی چشمی با دشمن مهاجم، سقوط کند.   
در این بین باز هم دولت مرکزی که ادعای قوی بودن داشت، در عمل به خاطر تضعیف مطلق عشایر یا همان جزایر مقاومت محلی، رکن مهم مقاومت و بازوی راست خود را از دست داد و عملا باعث سقوط کشورشد.   
-  سال ها بعد و در زمانه ی حمله عراق به ایران یا همان تجربه دفاع مقدس بود که شگفتانه ای رخ داد. به علت اعتماد مطلقی که در آن دوران بین ملت و حکومت وجود داشت، حکومت با تشکیل بسیج و سازماندهی میلیونی، هر گونه اسلحه ای را (از اسلحه های سبک گرفته تا توپ و تانک) در اختیار مردم گذاشت و قدرت عظیم و لایزالی را به جبهه ها روانه کرد که هرگز تمام شدنی نبود و جواب این اعتماد، آن بود که حتی ذره ای از خاک این کشور جدا نشد.  
این تجربه در دوره اول نبرد سوریه، در روزهای اول حمله ی گروه های ارعابی، با انتقال تجربه ی بسیج از ایران به بشار اسد، باعث ایجاد گروه های مردمی (قوات الامن وطنی) گردید. مردمانی عادی که در حال دفاع از محله و ناموس خود در مقابل خشونت گروه های چند هزار شاخه ی ارعابی بودند و توانستند ورق جنگ را بر ضد آن گروه های مهاجم برگرداندند.
ولی دو سال پیش بود که بشار اسد با برچیدن جزاِیر مقاومت یا همان قوات الامن الوطنی، همان اشتباه رضاخان را تکرار کرد و این، به دلیل دعوت شدنش به دو سه جلسه ی اجلاس سران عرب بود و آسودگی از دشمنی سران کشورهایی که او فکر می کرد با راحتی خیال تمسک به آنان، دیگر نیازی به این گروههای مقاومت محلی ندارد و آن شد که گویند:  
چو دزدی با چراغ آید، گزیده تر بَرَد کالا  
امروزه دشمنان غربی، این سیاست را با درخواست انحلال جیش الشعبی در عراق نیز به کار می برند. ولی بدانیم تا این گروه های مقاومت محلی و یا همان جزایر با انگیزه ی مقاومت، مانند بسیج در هرکشوری وجود دارند، دیگر کسی نمی تواند کاروان به راه انداخته و بدون مانع تا قلب آن مملکت پیشروی کند.  همانگونه که این ترفند با مقاومت مردمی در پیشروی احمقانه و ستونی گروه رجوی از کرمانشاه پس از قبول قطعنامه ۵۹۸ در اواخر جنگ ایران و عراق به سبب وجود  همین جزایر مقاومت در محور چهار زبر در نطفه خفه و به جایی نرسید .
بهرحال یکی دیگر از درس های سوریه برای ما ایرانیان آن است که این دشمنان نه صرفا با حکومت کشورها، که با اصل وجودی قدرت ملت  های هرکشور مشکل دارند. و به همین دلیل بود که دیدیم نابودی مطلق زیرساخت های نظامی، علمی و حتی تحقیقات کشاورزی سوریه، حتی بعد از سقوط اسد، هیچ ربطی به این دولت و یا آن دولت پیدا نکرد و هیچکس هیچ اعتراضی به آن نداشت.
پس بدانیم که هدف دشمنان هر کشور، جز نابودی توان ایستادگی و نوکرسازی دوباره از آن کشور نیست .

BY گالری عطرسازی امیر احمدی


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/amirooo_atelier/39

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es


Telegram گالری عطرسازی امیر احمدی
FROM American