Notice: file_put_contents(): Write of 12193 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Фактчекинг по-башкирски | Telegram Webview: bashFCK/406 -
Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔎 Фактчекинг по-башкирски: ресурсы Рауфы Рахимовой продолжают распространять нарративы экстремистов 

Уфу ждет долгожданное событие – памятник Салавату Юлаеву основательно отреставрируют. Согласно государственной экспертизе проведенной, отраслевыми специалистами из Санкт-Петербурга, батыра снимут с пьедестала, отремонтируют в мастерской, а затем вернут на место. При этом планируется укрепить как пьедестал, так и насыпь — курган, на котором он стоит. 

При подобных масштабных работах демонтаж памятника — распространенная практика. В 2003 году в Москве так поступили с памятником «Рабочему и колхознице»: сняли, отреставрировали и отвезли на законное место. Таких примеров – множество.

Скульптор, академик Российской академии художеств Салават Щербаков также отметил, что реставрировать скульптуру нужно в условиях цеха.

Однако мы видим, как «Пруфы» и экстремисты из-за рубежа пытаются найти подвох на пустом месте и публикуют одни и те же фейки. Так, например, Руслан Габбасов* «на 99,9% уверен, что памятник не вернут». Те же самые тезисы прослеживаются в статье «Пруфов» — свои догадки они завуалировали под “мнение горожан”, которые, якобы, беспокоятся о судьбе памятника. Совпадение? Не думаем. 

"Литовский реставратор" Габбасов говорит, что “проводить ремонт, не снимая памятник – это нормальная практика в цивилизованных странах”, но не приводит ни одного примера и аргумента. А ресурсы осужденной за дискредитацию ВС РФ проукраинского медиаменеджера Рахимовой публикуют заголовки, что “только при Хабирове памятники снимают”. 

К теме постепенно стали подключаться и близкие к проукраинскому медиаменеджеру «деятели» ведомые судимым экстремистом и «аксакалом» Сагитом Исмагиловым. В подконтрольных ему чатах начали распространятся «петиции» с аналогичными габбасовскими тезисами о том, что памятник «будет уничтожен под видом реставрации».

Как бы не пытались Габбасов и Рахимова это скрыть — всем известна их крепкая дружба. А вся эта “информационная война” между ними - лишь спектакль. Прекращайте, голубки, вас уже раскусили)

Подробнее о союзе Рахимовой с Габбасовым — тут.

*признан экстремистом и иноагентом на территории РФ

#пруфы #рауфарахимова



group-telegram.com/bashFCK/406
Create:
Last Update:

🔎 Фактчекинг по-башкирски: ресурсы Рауфы Рахимовой продолжают распространять нарративы экстремистов 

Уфу ждет долгожданное событие – памятник Салавату Юлаеву основательно отреставрируют. Согласно государственной экспертизе проведенной, отраслевыми специалистами из Санкт-Петербурга, батыра снимут с пьедестала, отремонтируют в мастерской, а затем вернут на место. При этом планируется укрепить как пьедестал, так и насыпь — курган, на котором он стоит. 

При подобных масштабных работах демонтаж памятника — распространенная практика. В 2003 году в Москве так поступили с памятником «Рабочему и колхознице»: сняли, отреставрировали и отвезли на законное место. Таких примеров – множество.

Скульптор, академик Российской академии художеств Салават Щербаков также отметил, что реставрировать скульптуру нужно в условиях цеха.

Однако мы видим, как «Пруфы» и экстремисты из-за рубежа пытаются найти подвох на пустом месте и публикуют одни и те же фейки. Так, например, Руслан Габбасов* «на 99,9% уверен, что памятник не вернут». Те же самые тезисы прослеживаются в статье «Пруфов» — свои догадки они завуалировали под “мнение горожан”, которые, якобы, беспокоятся о судьбе памятника. Совпадение? Не думаем. 

"Литовский реставратор" Габбасов говорит, что “проводить ремонт, не снимая памятник – это нормальная практика в цивилизованных странах”, но не приводит ни одного примера и аргумента. А ресурсы осужденной за дискредитацию ВС РФ проукраинского медиаменеджера Рахимовой публикуют заголовки, что “только при Хабирове памятники снимают”. 

К теме постепенно стали подключаться и близкие к проукраинскому медиаменеджеру «деятели» ведомые судимым экстремистом и «аксакалом» Сагитом Исмагиловым. В подконтрольных ему чатах начали распространятся «петиции» с аналогичными габбасовскими тезисами о том, что памятник «будет уничтожен под видом реставрации».

Как бы не пытались Габбасов и Рахимова это скрыть — всем известна их крепкая дружба. А вся эта “информационная война” между ними - лишь спектакль. Прекращайте, голубки, вас уже раскусили)

Подробнее о союзе Рахимовой с Габбасовым — тут.

*признан экстремистом и иноагентом на территории РФ

#пруфы #рауфарахимова

BY Фактчекинг по-башкирски


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bashFCK/406

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off.
from es


Telegram Фактчекинг по-башкирски
FROM American