Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/bashFCK/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Фактчекинг по-башкирски | Telegram Webview: bashFCK/607 -
🔎 Фактчекинг по-башкирски: о ситуации с одноразовыми инструментами в РКБ им. Куватова
Тг-канал «Однажды в Башкирии» опубликовал ряд постов о том, что в Республиканской клинической больнице им. Куватова хирурги якобы повторно используют одноразовые инструменты. Авторы материала сразу же заговорили о «коррупционной схеме», подкрепив аргументацию цитатой безымянного сотрудника и фотографиями «повторно упакованных» инструментов. Минздрав Башкирии оперативно отреагировал и провёл проверку.
Что выяснилось:
⏺Специалисты осмотрели склады с расходниками, зоны утилизации отходов и опросили сотрудников. Нарушений не обнаружено; ⏺Инструменты закупаются строго по потребностям отделений — все сертифицированные и одноразовые; ⏺После операций использованные приборы (включая электрокаутеры для прижигания тканей) дезинфицируют и утилизируют как опасные отходы класса Б; ⏺СанПиНы соблюдаются: медицинские изделия однократного применения обеззараживаются в соответствии с локальными нормативными актами.
У ресурсов Рауфы Рахимовой, впрочем, всё как и всегда, «сенсация» оказалась классическим примером журналистики «по понятиям» — когда вместо работы с фактами в ход идут анонимные «источники» и творческая интерпретация фотоархива — откуда, непонятно. Будьте бдительней и доверяйте только официальным источникам!
🔎 Фактчекинг по-башкирски: о ситуации с одноразовыми инструментами в РКБ им. Куватова
Тг-канал «Однажды в Башкирии» опубликовал ряд постов о том, что в Республиканской клинической больнице им. Куватова хирурги якобы повторно используют одноразовые инструменты. Авторы материала сразу же заговорили о «коррупционной схеме», подкрепив аргументацию цитатой безымянного сотрудника и фотографиями «повторно упакованных» инструментов. Минздрав Башкирии оперативно отреагировал и провёл проверку.
Что выяснилось:
⏺Специалисты осмотрели склады с расходниками, зоны утилизации отходов и опросили сотрудников. Нарушений не обнаружено; ⏺Инструменты закупаются строго по потребностям отделений — все сертифицированные и одноразовые; ⏺После операций использованные приборы (включая электрокаутеры для прижигания тканей) дезинфицируют и утилизируют как опасные отходы класса Б; ⏺СанПиНы соблюдаются: медицинские изделия однократного применения обеззараживаются в соответствии с локальными нормативными актами.
У ресурсов Рауфы Рахимовой, впрочем, всё как и всегда, «сенсация» оказалась классическим примером журналистики «по понятиям» — когда вместо работы с фактами в ход идут анонимные «источники» и творческая интерпретация фотоархива — откуда, непонятно. Будьте бдительней и доверяйте только официальным источникам!
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from es
