Президент Путин сказал о проблеме детей мигрантов в российских школах, которые "в ряде случаев", как это политкорректно принято обозначать, в силу жесткой националистической (если не прямо русофобской) позиции своих родителей делают невозможным нормальное обучение в этих школах детей граждан России. Что ж - по крайней мере, проблема признана. И вроде уже готовится законопроект. Однако реальная проблема заключается отнюдь не в количестве детей мигрантов. В конце концов, совсем недавно, при Советской власти русские учительницы прекрасно преподавали в школах тех же Средней Азии и Кавказа, где порой учились вообще только местные жители, - и несли им свет и тепло русской культуры, принимаемые с искренней и глубокой, до сих пор согревающей сердца благодарностью. Проблема в том, что практика правоприменения, насколько можно судить, превращает граждан России (не так давно стало можно употреблять термин "русские", да?) в, по сути дела, людей второго сорта на территории России, - и пресловутая "русская" 282я статья УК, внедренная либералом Пономаревым, является лишь фасадом глубокой проблемы, порожденной самим характером нынешней государственности. Еще в начале нулевых уважаемый правозащитник, и поныне заседающий в президентском (и отнюдь не ельцинском) Совета по правам человека, с исчерпывающей точностью охарактеризовал мне в частном разговоре (почему я его и не называю) национальную политику РФ: "если русский и таджик подрались и таджик побил русского, это, скорее всего, бытовуха. А вот если русский таджика - это практически точно преступление на почве межнациональной ненависти, заслуживающее самого тяжкого наказания". Последствия этой всеобъемлющей политики, насколько можно понять, стали очевидны и для президента Путина. Это прекрасно. Это радует и вселяет надежды. Но посмотрим, во что выльется реакция государства на это понимание. Надеюсь, что не на запрет родителям изымать детей из школ, в которых становится невозможно учиться, - под страхом, например, карательных мер ювенальной юстиции. Потому что, повторюсь, дело не в количестве детей мигрантов, - а в политике, которую проводит в связи с этим государство. Когда бизнес заявляет о нехватке 1,2 млн. гастарбайтеров, - но, похоже, никому в государстве даже мысль не приходит в голову о том, чтобы платить за работу нормальные деньги и дать работу гражданам РФ! И, даже если после слов президента Путина будут продекларированы разумные меры, - посмотрим, что от них останется после выборов в сентябре 2021 года.
Президент Путин сказал о проблеме детей мигрантов в российских школах, которые "в ряде случаев", как это политкорректно принято обозначать, в силу жесткой националистической (если не прямо русофобской) позиции своих родителей делают невозможным нормальное обучение в этих школах детей граждан России. Что ж - по крайней мере, проблема признана. И вроде уже готовится законопроект. Однако реальная проблема заключается отнюдь не в количестве детей мигрантов. В конце концов, совсем недавно, при Советской власти русские учительницы прекрасно преподавали в школах тех же Средней Азии и Кавказа, где порой учились вообще только местные жители, - и несли им свет и тепло русской культуры, принимаемые с искренней и глубокой, до сих пор согревающей сердца благодарностью. Проблема в том, что практика правоприменения, насколько можно судить, превращает граждан России (не так давно стало можно употреблять термин "русские", да?) в, по сути дела, людей второго сорта на территории России, - и пресловутая "русская" 282я статья УК, внедренная либералом Пономаревым, является лишь фасадом глубокой проблемы, порожденной самим характером нынешней государственности. Еще в начале нулевых уважаемый правозащитник, и поныне заседающий в президентском (и отнюдь не ельцинском) Совета по правам человека, с исчерпывающей точностью охарактеризовал мне в частном разговоре (почему я его и не называю) национальную политику РФ: "если русский и таджик подрались и таджик побил русского, это, скорее всего, бытовуха. А вот если русский таджика - это практически точно преступление на почве межнациональной ненависти, заслуживающее самого тяжкого наказания". Последствия этой всеобъемлющей политики, насколько можно понять, стали очевидны и для президента Путина. Это прекрасно. Это радует и вселяет надежды. Но посмотрим, во что выльется реакция государства на это понимание. Надеюсь, что не на запрет родителям изымать детей из школ, в которых становится невозможно учиться, - под страхом, например, карательных мер ювенальной юстиции. Потому что, повторюсь, дело не в количестве детей мигрантов, - а в политике, которую проводит в связи с этим государство. Когда бизнес заявляет о нехватке 1,2 млн. гастарбайтеров, - но, похоже, никому в государстве даже мысль не приходит в голову о том, чтобы платить за работу нормальные деньги и дать работу гражданам РФ! И, даже если после слов президента Путина будут продекларированы разумные меры, - посмотрим, что от них останется после выборов в сентябре 2021 года.
BY DELYAGIN's special
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from es
