Telegram Group & Telegram Channel
Франция начинает готовить армию, или почему Макрон научился править с помощью методов восточноевропейских демократий и России?

Проанализировав новости о Франции в последнее время, можно заключить, что страна серьезно направляется к изменениям в поддержку объединения Европы. ВС Франции начали подготовку к чему-то серьезному, но не это главный знак перемен в политике Франции после 2 лет противостояния с Россией. Хотя военные являются инструментом политики и тренируются постоянно, главным показателем изменений во французской политике является то, что Макрон делает внутри страны для возможного лидерства в объединенной Европе.

Раньше такого не было, слишком много должно пройти от сказанных слов до конкретных действий. Но есть один момент, который позволяет нам относится к ситуации чуть-чуть серьезней. Это то, что Макрон советуется с лидерами политических групп и оповещает их о степени всей серьезности ситуации, прощупывая почву у себя дома. Настроения эти не про весь народ, а про то, что происходит в конкретных активных политических группах: социалисты, коммунисты, националисты, либералы, консерваторы, а в случае такой богатой политической культурой как французская, все эти группы надо умножать в 5-6 раз.

Французский президент на втором сроке осознал, что необходимо учитывать не только мнение населения, но и интересы определенных политических групп, способных мобилизовать людей к акциям протеста. Он понял, что во Франции активизм является ключевой чертой политической культуры, и важно предвидеть и контролировать возможные последствия своих решений. Франция отличается активной политической культурой, где активизм и протест переплетаются, формируя особую динамику.

Активизм предполагает протест априори, внутри себя и с другими политическими группами, главное, это убеждения — то есть низкий старт для любого действия. Но убеждения и тем более действия, когда речь идет о больших группах, народных масс, можно контролировать и направлять. Протест — это просто конфликт уже после свершившихся политических действий. Хочу, чтобы вы поняли эту разницу. Было представление, что реагировать уже после случившегося — обычная история для страны "где любят бастовать по каждому поводу", но корень был не в культуре "когда не нравится, можно выйти на баррикады", а в том, что конфликт в любом случае будет, это просто сталкивание лбами людей разных убеждений. Недовольство есть всегда, а неудачные и непопулярные решения — это просто повод для людей с убеждениями показать их, бороться за них и отстаивать до потери сил.

Прошедшие годы XXI века во Франции показали, что местная политическая культура, помимо активизма, предполагает смирение граждан с действительностью (где сейчас желтые жилеты?). То есть активизму свойственно заканчиваться, когда его сторонники а) отчасти побиты и ослаблены б) отчасти удовлетворены, потому что где-то власть пошла на уступки в) становятся меньше на баррикадах с каждым днем. Надо просто удачно отреагировать. Где-то кнутом, где-то пряником, но главное точечно. Своеобразный политический таргет. Удовлетворить всех не получится, но можно просто иметь пассивное большинство сторонников (а главное своих политических активных сторонников) и нейтрализовать недовольную активную часть, а неактивная оппозиционная часть разойдется по домам в первые дни своего недовольства. Так управлять политическими процессами в стране Макрон научился у многих восточных соседей, имеющих особый опыт демократизации общества после Холодной войны.

#политологическое

🔽🔽🔽
👍113😈2🔥1💋1



group-telegram.com/egarmin_daniil/530
Create:
Last Update:

Франция начинает готовить армию, или почему Макрон научился править с помощью методов восточноевропейских демократий и России?

Проанализировав новости о Франции в последнее время, можно заключить, что страна серьезно направляется к изменениям в поддержку объединения Европы. ВС Франции начали подготовку к чему-то серьезному, но не это главный знак перемен в политике Франции после 2 лет противостояния с Россией. Хотя военные являются инструментом политики и тренируются постоянно, главным показателем изменений во французской политике является то, что Макрон делает внутри страны для возможного лидерства в объединенной Европе.

Раньше такого не было, слишком много должно пройти от сказанных слов до конкретных действий. Но есть один момент, который позволяет нам относится к ситуации чуть-чуть серьезней. Это то, что Макрон советуется с лидерами политических групп и оповещает их о степени всей серьезности ситуации, прощупывая почву у себя дома. Настроения эти не про весь народ, а про то, что происходит в конкретных активных политических группах: социалисты, коммунисты, националисты, либералы, консерваторы, а в случае такой богатой политической культурой как французская, все эти группы надо умножать в 5-6 раз.

Французский президент на втором сроке осознал, что необходимо учитывать не только мнение населения, но и интересы определенных политических групп, способных мобилизовать людей к акциям протеста. Он понял, что во Франции активизм является ключевой чертой политической культуры, и важно предвидеть и контролировать возможные последствия своих решений. Франция отличается активной политической культурой, где активизм и протест переплетаются, формируя особую динамику.

Активизм предполагает протест априори, внутри себя и с другими политическими группами, главное, это убеждения — то есть низкий старт для любого действия. Но убеждения и тем более действия, когда речь идет о больших группах, народных масс, можно контролировать и направлять. Протест — это просто конфликт уже после свершившихся политических действий. Хочу, чтобы вы поняли эту разницу. Было представление, что реагировать уже после случившегося — обычная история для страны "где любят бастовать по каждому поводу", но корень был не в культуре "когда не нравится, можно выйти на баррикады", а в том, что конфликт в любом случае будет, это просто сталкивание лбами людей разных убеждений. Недовольство есть всегда, а неудачные и непопулярные решения — это просто повод для людей с убеждениями показать их, бороться за них и отстаивать до потери сил.

Прошедшие годы XXI века во Франции показали, что местная политическая культура, помимо активизма, предполагает смирение граждан с действительностью (где сейчас желтые жилеты?). То есть активизму свойственно заканчиваться, когда его сторонники а) отчасти побиты и ослаблены б) отчасти удовлетворены, потому что где-то власть пошла на уступки в) становятся меньше на баррикадах с каждым днем. Надо просто удачно отреагировать. Где-то кнутом, где-то пряником, но главное точечно. Своеобразный политический таргет. Удовлетворить всех не получится, но можно просто иметь пассивное большинство сторонников (а главное своих политических активных сторонников) и нейтрализовать недовольную активную часть, а неактивная оппозиционная часть разойдется по домам в первые дни своего недовольства. Так управлять политическими процессами в стране Макрон научился у многих восточных соседей, имеющих особый опыт демократизации общества после Холодной войны.

#политологическое

🔽🔽🔽

BY Даниил Егармин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/egarmin_daniil/530

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK.
from es


Telegram Даниил Егармин
FROM American