О космическом туризме в системе Сатурна
Перед вами изображение, сделанное автоматической межпланетной станцией «Кассини» 10 июня 2006 года. Мы видим яркий месяц — это спутник Сатурна Титан. Его плотная атмосфера рассеивает солнечный свет и превращает спутник в туманный полумесяц. Знаменитые кольца сжаты в узкую полоску. А черный круг на фоне Титана — это ледяная луна Энцелад. У него нет атмосферы, и поэтому его силуэт так резко очерчен.
Как бы выглядела эта сцена, если бы мы могли взглянуть на нее своими глазами, находясь на борту космического круизного лайнера в той же точке пространства, что и «Кассини»? Была бы она столь потрясающей?
Давайте разберемся! Чтобы понять, как бы это увидели бы наши глаза, нужно сначала восстановить взаимное расположение «Кассини» и объектов на снимке в тот момент, когда делалась фотография. В этом нам поможет NASA Eyes — онлайн планетарий, который показывает, кроме прочего, расположение космических аппаратов на их орбитах. Точную дату снимка мы не знаем, но это не беда: введем в программу «10 июня 2006» и немного подвигаем настройки времени вперед-назад, чтобы поймать момент, когда Титан и Энцелад находились на одной линии. Как видно, «Кассини» в момент съемки изображения был на расстоянии более пяти миллионов километров от Титана и почти четырех миллионов километров от Энцелада.
Наш глаз определяет, большой перед нами предмет или маленький, по его угловому размеру. Чтобы узнать, какими бы мы увидели луны*, вобьем в «Volfram Alpha» запрос и получим ответ: 3,5 угловых минут для Титана и 20 угловых секунд для Энцелада. Это очень мало. Напомним, что средний угловой размер Луны — 29 угловых минут. Полумесяц Титана был бы в 8 раз меньше, а рассмотреть темный Энцелад мы бы вообще не смогли. К слову, сам Сатурн с этого расстояния казался бы в три раза крупнее Луны.
То есть, чтобы мы могли рассмотреть эту сцену своими глазами так же, как «Кассини», нам бы понадобился мощный бинокль или небольшой телескоп.
Стоит ли нам лично лететь так далеко, чтобы все равно пользоваться оптическими приборами? Поделитесь своим мнением в комментариях.
* - кроме описанного способа можно просто посмотреть, что изображение было сделано узкоугольной камерой системы Imaging Science Subsystem «Кассини», поле зрения которой 0.35х0.35 градуса. И, исходя из этого, сделать оценку.
#солнечнаясистема
Перед вами изображение, сделанное автоматической межпланетной станцией «Кассини» 10 июня 2006 года. Мы видим яркий месяц — это спутник Сатурна Титан. Его плотная атмосфера рассеивает солнечный свет и превращает спутник в туманный полумесяц. Знаменитые кольца сжаты в узкую полоску. А черный круг на фоне Титана — это ледяная луна Энцелад. У него нет атмосферы, и поэтому его силуэт так резко очерчен.
Как бы выглядела эта сцена, если бы мы могли взглянуть на нее своими глазами, находясь на борту космического круизного лайнера в той же точке пространства, что и «Кассини»? Была бы она столь потрясающей?
Давайте разберемся! Чтобы понять, как бы это увидели бы наши глаза, нужно сначала восстановить взаимное расположение «Кассини» и объектов на снимке в тот момент, когда делалась фотография. В этом нам поможет NASA Eyes — онлайн планетарий, который показывает, кроме прочего, расположение космических аппаратов на их орбитах. Точную дату снимка мы не знаем, но это не беда: введем в программу «10 июня 2006» и немного подвигаем настройки времени вперед-назад, чтобы поймать момент, когда Титан и Энцелад находились на одной линии. Как видно, «Кассини» в момент съемки изображения был на расстоянии более пяти миллионов километров от Титана и почти четырех миллионов километров от Энцелада.
Наш глаз определяет, большой перед нами предмет или маленький, по его угловому размеру. Чтобы узнать, какими бы мы увидели луны*, вобьем в «Volfram Alpha» запрос и получим ответ: 3,5 угловых минут для Титана и 20 угловых секунд для Энцелада. Это очень мало. Напомним, что средний угловой размер Луны — 29 угловых минут. Полумесяц Титана был бы в 8 раз меньше, а рассмотреть темный Энцелад мы бы вообще не смогли. К слову, сам Сатурн с этого расстояния казался бы в три раза крупнее Луны.
То есть, чтобы мы могли рассмотреть эту сцену своими глазами так же, как «Кассини», нам бы понадобился мощный бинокль или небольшой телескоп.
Стоит ли нам лично лететь так далеко, чтобы все равно пользоваться оптическими приборами? Поделитесь своим мнением в комментариях.
* - кроме описанного способа можно просто посмотреть, что изображение было сделано узкоугольной камерой системы Imaging Science Subsystem «Кассини», поле зрения которой 0.35х0.35 градуса. И, исходя из этого, сделать оценку.
#солнечнаясистема
👍18🔥12❤1
group-telegram.com/explaining_space/118
Create:
Last Update:
Last Update:
О космическом туризме в системе Сатурна
Перед вами изображение, сделанное автоматической межпланетной станцией «Кассини» 10 июня 2006 года. Мы видим яркий месяц — это спутник Сатурна Титан. Его плотная атмосфера рассеивает солнечный свет и превращает спутник в туманный полумесяц. Знаменитые кольца сжаты в узкую полоску. А черный круг на фоне Титана — это ледяная луна Энцелад. У него нет атмосферы, и поэтому его силуэт так резко очерчен.
Как бы выглядела эта сцена, если бы мы могли взглянуть на нее своими глазами, находясь на борту космического круизного лайнера в той же точке пространства, что и «Кассини»? Была бы она столь потрясающей?
Давайте разберемся! Чтобы понять, как бы это увидели бы наши глаза, нужно сначала восстановить взаимное расположение «Кассини» и объектов на снимке в тот момент, когда делалась фотография. В этом нам поможет NASA Eyes — онлайн планетарий, который показывает, кроме прочего, расположение космических аппаратов на их орбитах. Точную дату снимка мы не знаем, но это не беда: введем в программу «10 июня 2006» и немного подвигаем настройки времени вперед-назад, чтобы поймать момент, когда Титан и Энцелад находились на одной линии. Как видно, «Кассини» в момент съемки изображения был на расстоянии более пяти миллионов километров от Титана и почти четырех миллионов километров от Энцелада.
Наш глаз определяет, большой перед нами предмет или маленький, по его угловому размеру. Чтобы узнать, какими бы мы увидели луны*, вобьем в «Volfram Alpha» запрос и получим ответ: 3,5 угловых минут для Титана и 20 угловых секунд для Энцелада. Это очень мало. Напомним, что средний угловой размер Луны — 29 угловых минут. Полумесяц Титана был бы в 8 раз меньше, а рассмотреть темный Энцелад мы бы вообще не смогли. К слову, сам Сатурн с этого расстояния казался бы в три раза крупнее Луны.
То есть, чтобы мы могли рассмотреть эту сцену своими глазами так же, как «Кассини», нам бы понадобился мощный бинокль или небольшой телескоп.
Стоит ли нам лично лететь так далеко, чтобы все равно пользоваться оптическими приборами? Поделитесь своим мнением в комментариях.
* - кроме описанного способа можно просто посмотреть, что изображение было сделано узкоугольной камерой системы Imaging Science Subsystem «Кассини», поле зрения которой 0.35х0.35 градуса. И, исходя из этого, сделать оценку.
#солнечнаясистема
Перед вами изображение, сделанное автоматической межпланетной станцией «Кассини» 10 июня 2006 года. Мы видим яркий месяц — это спутник Сатурна Титан. Его плотная атмосфера рассеивает солнечный свет и превращает спутник в туманный полумесяц. Знаменитые кольца сжаты в узкую полоску. А черный круг на фоне Титана — это ледяная луна Энцелад. У него нет атмосферы, и поэтому его силуэт так резко очерчен.
Как бы выглядела эта сцена, если бы мы могли взглянуть на нее своими глазами, находясь на борту космического круизного лайнера в той же точке пространства, что и «Кассини»? Была бы она столь потрясающей?
Давайте разберемся! Чтобы понять, как бы это увидели бы наши глаза, нужно сначала восстановить взаимное расположение «Кассини» и объектов на снимке в тот момент, когда делалась фотография. В этом нам поможет NASA Eyes — онлайн планетарий, который показывает, кроме прочего, расположение космических аппаратов на их орбитах. Точную дату снимка мы не знаем, но это не беда: введем в программу «10 июня 2006» и немного подвигаем настройки времени вперед-назад, чтобы поймать момент, когда Титан и Энцелад находились на одной линии. Как видно, «Кассини» в момент съемки изображения был на расстоянии более пяти миллионов километров от Титана и почти четырех миллионов километров от Энцелада.
Наш глаз определяет, большой перед нами предмет или маленький, по его угловому размеру. Чтобы узнать, какими бы мы увидели луны*, вобьем в «Volfram Alpha» запрос и получим ответ: 3,5 угловых минут для Титана и 20 угловых секунд для Энцелада. Это очень мало. Напомним, что средний угловой размер Луны — 29 угловых минут. Полумесяц Титана был бы в 8 раз меньше, а рассмотреть темный Энцелад мы бы вообще не смогли. К слову, сам Сатурн с этого расстояния казался бы в три раза крупнее Луны.
То есть, чтобы мы могли рассмотреть эту сцену своими глазами так же, как «Кассини», нам бы понадобился мощный бинокль или небольшой телескоп.
Стоит ли нам лично лететь так далеко, чтобы все равно пользоваться оптическими приборами? Поделитесь своим мнением в комментариях.
* - кроме описанного способа можно просто посмотреть, что изображение было сделано узкоугольной камерой системы Imaging Science Subsystem «Кассини», поле зрения которой 0.35х0.35 градуса. И, исходя из этого, сделать оценку.
#солнечнаясистема
BY Объясняем просто: космос
Share with your friend now:
group-telegram.com/explaining_space/118