После этой книги муж уже не сможет сказать, что я ничего не понимаю в политике🤭
Хотя почему в политике? Книга остро социальная, философская и даже теологичная в некотором роде.
Ответит на все наши женские: «А почему?», которые мы задаем мужьям на кухне, а они с высокомерным видом решают ответить ли по факту или сказать, что это слишком сложно.
Получится, что на каждого американца в течение года работают 264 человека. При цене барреля нефти в 90 долл. это означает, что средний американец платит за работу 264 человек ежегодно 1971 долл. Зарплата каждого условного работни-ка составляет 7 долл. и 46 центов в год, 62 цента - в месяц. Для сравнения: на каждого среднего китайца приходится 47 таких условных работников (357,3 долл. в год), а на индийца - почти 15 работников (111,6 долл.).
Язык непростой, но как же интересно читать, девочки (мальчики?). Ни один триллер рядом не стоит.
Нефть сильно романтизирована фильмами «Черное золото», аурой загадочности, которую придает ей литература, но она действительно достойный продукт для изучения, который изменил мир и меняет до сих пор.
Не удивляйтесь, если я буду кидать сюда (в комментарии) цитаты по мере прочтения, мыслей здесь рождается много. Ну и присоединяйтесь к чтению, чтобы вместе обсудить, может быть где-то за чашкой кофе☕️
После этой книги муж уже не сможет сказать, что я ничего не понимаю в политике🤭
Хотя почему в политике? Книга остро социальная, философская и даже теологичная в некотором роде.
Ответит на все наши женские: «А почему?», которые мы задаем мужьям на кухне, а они с высокомерным видом решают ответить ли по факту или сказать, что это слишком сложно.
Получится, что на каждого американца в течение года работают 264 человека. При цене барреля нефти в 90 долл. это означает, что средний американец платит за работу 264 человек ежегодно 1971 долл. Зарплата каждого условного работни-ка составляет 7 долл. и 46 центов в год, 62 цента - в месяц. Для сравнения: на каждого среднего китайца приходится 47 таких условных работников (357,3 долл. в год), а на индийца - почти 15 работников (111,6 долл.).
Язык непростой, но как же интересно читать, девочки (мальчики?). Ни один триллер рядом не стоит.
Нефть сильно романтизирована фильмами «Черное золото», аурой загадочности, которую придает ей литература, но она действительно достойный продукт для изучения, который изменил мир и меняет до сих пор.
Не удивляйтесь, если я буду кидать сюда (в комментарии) цитаты по мере прочтения, мыслей здесь рождается много. Ну и присоединяйтесь к чтению, чтобы вместе обсудить, может быть где-то за чашкой кофе☕️
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from es
