Более трех месяцев я углубленно занимаюсь темой дифференцированного тарифа на электроэнергию в Иркутской области, и сегодня можно подвести первые итоги.
Что особенно важно для меня, после получения квитанций за январь ко мне не поступило ни одного обращения от людей, у которых бы образовались огромные счета. Обычно меня буквально заваливают квитанциями в марте собственники квартир - им приходят существенные перерасчеты за тепло, и мы начинаем обращаться в прокуратуру и тд. По электричеству- тишина.
Официальная статистика Службы по тарифам на первую декаду февраля этого года также показывает, что за льготную норму в 7 тыс кВт/часов вышли лишь 1,7% домовладений. Более того, многие домовладельцы так и вовсе сэкономили на электричестве, и существенно, ведь региональное правительство, при огромном общественном резонансе, который создали в том числе и все мы, закрепило льготный сельский тариф для горожан, отапливающих дома электричеством.
И когда меня спрашивают, стоило ли протестовать и требовать повышения нормы, я однозначно говорю, что стоило.
Конечно, счета снижены и из-за теплой зимы, а еще и благодаря тому, что люди стали экономить электричество и утеплять дома. Много проехав по частному сектору и в Братске, и в Иркутске, я видела, как тут и там жители, прямо зимой, обшивали дома. А что в этом плохого? Стало теплее, безопаснее, надежнее и экономичнее.
Другой вопрос, что льготы на электроэнергию оформили и бытовые майнеры, а это, по примерным подсчетам, не менее 30-35 тыс домовладений. И в свете этого возникает вопрос: а правильно ли распоряжаться льготами из областного бюджета таким образом?
Считаю, что льготы и поддержку должны получать именно те, кто непосредственно в этом нуждается. Если человек тотально зависит от электричества- отопление, насосы на транспортировку воды, бойлеры и тд - то его нужно поддерживать настолько, насколько он нуждается, даже сверх нормы. Пока не будет альтернативных источников тепла у жителей, нужно льготировать, помогать с утеплением домов - возможно, нужна специальная программа «Теплый дом», как вариант, что особенно актуально для тоненьких домиков под Иркутском, которых за последние годы недобросовестные застройщики понастроили тысячами.
А вот тратить бюджетные деньги на майнеров - это преступление. Поэтому бытовой майнинг однозначно нужно запрещать и вводить за него уголовную ответственность. Несколько месяцев я изучала эту тему - нет никаких оправданий для этого вида деятельности на бытовых сетях. Это зло и сумятица в статистике, а также дефицит мощностей. Мы реально не понимаем, кому действительно нужны льготы, а кто просто пользуется ситуацией. В конце-концов, энергодефицит произошел в регионе за последние 3-4 года, когда как раз начал процветать майнинг и стихийная застройка дешевыми домами на юге области.
И, конечно, меня часто спрашивают: «За что все, в том числе и ты, ругаете губернатора? Ведь он добился льготной нормы, позаботился о людях, а дифтариф не так уж и ударил, коснулся он объективно не большого процента людей?!» Так потому и позаботился, что мы не молчали. В других регионах, где норма 3900, ситуация гораздо тяжелее сейчас. А еще Кобзев в каком-то смысле нанес травму жителям: обещал дифтариф не вводить и ввел. Это называется - не сдержать слово. И хотя мы к этому уже привыкли, что власть не держит слово (вспомним пенсионную реформу), все же каждый раз мы разочарованно смотрим на политиков.
И какие там дальше аргументы ни приводи, что это федеральное правительство так решило и что электричества уже просто не хватает и слишком расточительно на нем наживаются, народ этим не успокоить. Обманул, предал, не отвечает за слова. Можно добавить, что не прогнозировал и не контролировал ситуацию, не понимал последствий, майнинг изначально нельзя было пускать в регион, а теперь уж, когда вкус денег от него распробован, попробуй выкорчуй.
А я попробую😊 Знаю, меня уже майнеры проклинают. Потому что боятся. И следующим этапом станет борьба с этой заразой. И мне однозначно понадобится ваша помощь🙌
Записали к теме видео с моим напарником Алексеем Дробашенко.
Более трех месяцев я углубленно занимаюсь темой дифференцированного тарифа на электроэнергию в Иркутской области, и сегодня можно подвести первые итоги.
Что особенно важно для меня, после получения квитанций за январь ко мне не поступило ни одного обращения от людей, у которых бы образовались огромные счета. Обычно меня буквально заваливают квитанциями в марте собственники квартир - им приходят существенные перерасчеты за тепло, и мы начинаем обращаться в прокуратуру и тд. По электричеству- тишина.
Официальная статистика Службы по тарифам на первую декаду февраля этого года также показывает, что за льготную норму в 7 тыс кВт/часов вышли лишь 1,7% домовладений. Более того, многие домовладельцы так и вовсе сэкономили на электричестве, и существенно, ведь региональное правительство, при огромном общественном резонансе, который создали в том числе и все мы, закрепило льготный сельский тариф для горожан, отапливающих дома электричеством.
И когда меня спрашивают, стоило ли протестовать и требовать повышения нормы, я однозначно говорю, что стоило.
Конечно, счета снижены и из-за теплой зимы, а еще и благодаря тому, что люди стали экономить электричество и утеплять дома. Много проехав по частному сектору и в Братске, и в Иркутске, я видела, как тут и там жители, прямо зимой, обшивали дома. А что в этом плохого? Стало теплее, безопаснее, надежнее и экономичнее.
Другой вопрос, что льготы на электроэнергию оформили и бытовые майнеры, а это, по примерным подсчетам, не менее 30-35 тыс домовладений. И в свете этого возникает вопрос: а правильно ли распоряжаться льготами из областного бюджета таким образом?
Считаю, что льготы и поддержку должны получать именно те, кто непосредственно в этом нуждается. Если человек тотально зависит от электричества- отопление, насосы на транспортировку воды, бойлеры и тд - то его нужно поддерживать настолько, насколько он нуждается, даже сверх нормы. Пока не будет альтернативных источников тепла у жителей, нужно льготировать, помогать с утеплением домов - возможно, нужна специальная программа «Теплый дом», как вариант, что особенно актуально для тоненьких домиков под Иркутском, которых за последние годы недобросовестные застройщики понастроили тысячами.
А вот тратить бюджетные деньги на майнеров - это преступление. Поэтому бытовой майнинг однозначно нужно запрещать и вводить за него уголовную ответственность. Несколько месяцев я изучала эту тему - нет никаких оправданий для этого вида деятельности на бытовых сетях. Это зло и сумятица в статистике, а также дефицит мощностей. Мы реально не понимаем, кому действительно нужны льготы, а кто просто пользуется ситуацией. В конце-концов, энергодефицит произошел в регионе за последние 3-4 года, когда как раз начал процветать майнинг и стихийная застройка дешевыми домами на юге области.
И, конечно, меня часто спрашивают: «За что все, в том числе и ты, ругаете губернатора? Ведь он добился льготной нормы, позаботился о людях, а дифтариф не так уж и ударил, коснулся он объективно не большого процента людей?!» Так потому и позаботился, что мы не молчали. В других регионах, где норма 3900, ситуация гораздо тяжелее сейчас. А еще Кобзев в каком-то смысле нанес травму жителям: обещал дифтариф не вводить и ввел. Это называется - не сдержать слово. И хотя мы к этому уже привыкли, что власть не держит слово (вспомним пенсионную реформу), все же каждый раз мы разочарованно смотрим на политиков.
И какие там дальше аргументы ни приводи, что это федеральное правительство так решило и что электричества уже просто не хватает и слишком расточительно на нем наживаются, народ этим не успокоить. Обманул, предал, не отвечает за слова. Можно добавить, что не прогнозировал и не контролировал ситуацию, не понимал последствий, майнинг изначально нельзя было пускать в регион, а теперь уж, когда вкус денег от него распробован, попробуй выкорчуй.
А я попробую😊 Знаю, меня уже майнеры проклинают. Потому что боятся. И следующим этапом станет борьба с этой заразой. И мне однозначно понадобится ваша помощь🙌
Записали к теме видео с моим напарником Алексеем Дробашенко.
BY Кутергина.Братск
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from es
