Русский человек очень любит нравиться окружающим, это по-своему милая и забавная часть нашей культуры. Это можно назвать недостатком, а можно назвать достоинством, а можно использовать в частных интересах.
Если вы помните, в начале войны были такие настроения, что украинцев надо захватить и переубедить, считалось возможным вести с ними осмысленный диалог, разговаривать про восемь лет и второе мая. Поэтому к правительству России граждане предъявляли суровые требования: никаких переговоров с противником. Сами переговоры и промежуточные соглашения именовались термином "договорняк". Русские считали, что украинцы ведут себя плохо и надо им помочь, а вместе с тем надо их исправить, чтобы между русскими и украинцами снова были хорошие тёплые отношения. Тогда, в начале войны, все либералы сработали вхолостую: их обязанностью была деморализация русских, а они с ближневосточным озверением начали сочинять фанфики о скором развале России. Такие разговоры до войны были участью фриков и шпионов самого низкого пошиба, а теперь все бывшие заступники свободы объявили себя прямым врагом, то есть радио-помехами, к которым не следует прислушиваться. Они допустили демаскировку и теперь навсегда профессионально некомпетентны. Более того, разговоры об уничтожении России русских не деморализуют, не пугают и не угнетают, такие разговоры только мотивируют, заряжают свежестью и бодростью на весь рабочий день, толкают к новым свершениям. Азиаты не понимают, что европейцев принципиально невозможно запугать, это просто два разных подхода к устройству общества. Там, где азиаты проявляют ритуальную жестокость, обнюхиваются и облаиваются, рычат перед дракой, белые убивают молча. Европейцы это высшие хищники планеты, наиболее эффективные убийцы. Их претензии к коричневым людям вовсе не в том, что коричневые жестокие палачи. Наоборот, европейцев отвращает абсурдная неэффективность, бессмысленность применяемого небелыми насилия. Насилие во имя чего-то кроме целесообразности это расточительство, вредительство и саботаж. Российской оппозиции этого никогда не понять. Только один человек понял. Единственный релевантный либерал России, Михаил Светов в начале войны догадался, что надо говорить. Его основной нарратив тогда был таков: "Раньше украинское государство было бессмысленным проектом, а украинской нации не существовало, но теперь она есть. Никогда вы больше не будете одним народом". Человек знал, как бить русскую мразь точно в зубы. Он бил по самому больному, по искреннему желанию нравиться, быть в центре внимания.
Со временем этот братсконародный нарратив сам собою растворился, с украинцами больше никто не разговаривает, им просто отвечают "терпи" или "хрюкни" или "это повторится". Отошли на второй план и разговоры про договорняк. Шутка ли — русские всеми силами зачем-то мешали своему правительству заключать соглашения на выгодных России условиях, сами ограничивали дипломатический манёвр своей страны. Каждый договорняк это преимущество, которое правительство смогло выторговать в обмен на менее ценные вещи. Считалось, что правительство может "предать" русских. Помимо абсурдности самой формулировки существует ещё и обратная сторона вопроса: может ли быть так, что это русские предали своё правительство, что это они недостаточно ему верны? Сейчас довлеет демократическая точка зрения: народ не может быть неправ, а вот правитель может. Эту точку зрения надо развенчать.
Нужно больше релевантных оппозиционеров, чтобы каждый из них наносил чувствительные оскорбления русскому народу. Только в этом случае русский народ отрастит историческое смирение достаточной величины и, быть может, заслужит себе лучшего государя.
Русский человек очень любит нравиться окружающим, это по-своему милая и забавная часть нашей культуры. Это можно назвать недостатком, а можно назвать достоинством, а можно использовать в частных интересах.
Если вы помните, в начале войны были такие настроения, что украинцев надо захватить и переубедить, считалось возможным вести с ними осмысленный диалог, разговаривать про восемь лет и второе мая. Поэтому к правительству России граждане предъявляли суровые требования: никаких переговоров с противником. Сами переговоры и промежуточные соглашения именовались термином "договорняк". Русские считали, что украинцы ведут себя плохо и надо им помочь, а вместе с тем надо их исправить, чтобы между русскими и украинцами снова были хорошие тёплые отношения. Тогда, в начале войны, все либералы сработали вхолостую: их обязанностью была деморализация русских, а они с ближневосточным озверением начали сочинять фанфики о скором развале России. Такие разговоры до войны были участью фриков и шпионов самого низкого пошиба, а теперь все бывшие заступники свободы объявили себя прямым врагом, то есть радио-помехами, к которым не следует прислушиваться. Они допустили демаскировку и теперь навсегда профессионально некомпетентны. Более того, разговоры об уничтожении России русских не деморализуют, не пугают и не угнетают, такие разговоры только мотивируют, заряжают свежестью и бодростью на весь рабочий день, толкают к новым свершениям. Азиаты не понимают, что европейцев принципиально невозможно запугать, это просто два разных подхода к устройству общества. Там, где азиаты проявляют ритуальную жестокость, обнюхиваются и облаиваются, рычат перед дракой, белые убивают молча. Европейцы это высшие хищники планеты, наиболее эффективные убийцы. Их претензии к коричневым людям вовсе не в том, что коричневые жестокие палачи. Наоборот, европейцев отвращает абсурдная неэффективность, бессмысленность применяемого небелыми насилия. Насилие во имя чего-то кроме целесообразности это расточительство, вредительство и саботаж. Российской оппозиции этого никогда не понять. Только один человек понял. Единственный релевантный либерал России, Михаил Светов в начале войны догадался, что надо говорить. Его основной нарратив тогда был таков: "Раньше украинское государство было бессмысленным проектом, а украинской нации не существовало, но теперь она есть. Никогда вы больше не будете одним народом". Человек знал, как бить русскую мразь точно в зубы. Он бил по самому больному, по искреннему желанию нравиться, быть в центре внимания.
Со временем этот братсконародный нарратив сам собою растворился, с украинцами больше никто не разговаривает, им просто отвечают "терпи" или "хрюкни" или "это повторится". Отошли на второй план и разговоры про договорняк. Шутка ли — русские всеми силами зачем-то мешали своему правительству заключать соглашения на выгодных России условиях, сами ограничивали дипломатический манёвр своей страны. Каждый договорняк это преимущество, которое правительство смогло выторговать в обмен на менее ценные вещи. Считалось, что правительство может "предать" русских. Помимо абсурдности самой формулировки существует ещё и обратная сторона вопроса: может ли быть так, что это русские предали своё правительство, что это они недостаточно ему верны? Сейчас довлеет демократическая точка зрения: народ не может быть неправ, а вот правитель может. Эту точку зрения надо развенчать.
Нужно больше релевантных оппозиционеров, чтобы каждый из них наносил чувствительные оскорбления русскому народу. Только в этом случае русский народ отрастит историческое смирение достаточной величины и, быть может, заслужит себе лучшего государя.
BY Яойные фанфики
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from es
