⚔️Новый учрежденный нагрудный знак "За штурм" вручается за лично выполненные боевые задачи в составе штурмовых и иных подразделений, приведшие к взятию рубежей и объектов. Число таких задач обозначается на сменных ромбиках под знаком.
И вот возникли дискуссии относительно внешнего вида и исполнения значка. Но убежден, что это не главное. Внешний вид может ещё много раз поменяться, это не вопрос.
❗️Главное, что сделан верный шаг к тому, чтобы выделить штурмовиков. Ведь награды можно получать очень разные и за очень разное, можно награды и вовсе не получить, если штаб тебя не представил к ним. НО когда ты увидишь такой знак⚔️, пусть даже и без наград, это скажет о многом.
...
⭐️ И ещё важный аспект, требующий как раз уточнения: знак "За штурм" считаю необходимым вручать не только "за взятие рубежей и объектов", а в ряде случаев за само участие в штурмовых действиях.
Кто-то 30 лет в армии может прослужить, иметь заслуженные награды, но ни разу при этом не испытав, не пережив того, что видел человек, единожды принимавший участие в штурмовых действиях.
Да и мы годами порой не двигаем линию фронта на ряде участков никуда, но штурмовых действий там осуществляется много и героизм штурмовиков, их особый статус уже в том, чтобы в штурм пойти, он не зависит от того, взята какая-то траншея или нет. Бывает, что штурмовая группа ушла вперёд и вся погибла, не дойдя до объекта задачи. Заслужил ли тогда каждый из штурмовиков такой знак отличия?? Вопрос риторический, поэтому необходимо смотреть на ситуацию именно так. И если штурмовик принял ближний бой, но взять окопы не смог, дошел, но был выбит оттуда, если был ранен, вытаскивал друзей из под огня, но при этом занять рубеж не смог, то данный знак отличия все равно им заслужен по праву.
⚔️Новый учрежденный нагрудный знак "За штурм" вручается за лично выполненные боевые задачи в составе штурмовых и иных подразделений, приведшие к взятию рубежей и объектов. Число таких задач обозначается на сменных ромбиках под знаком.
И вот возникли дискуссии относительно внешнего вида и исполнения значка. Но убежден, что это не главное. Внешний вид может ещё много раз поменяться, это не вопрос.
❗️Главное, что сделан верный шаг к тому, чтобы выделить штурмовиков. Ведь награды можно получать очень разные и за очень разное, можно награды и вовсе не получить, если штаб тебя не представил к ним. НО когда ты увидишь такой знак⚔️, пусть даже и без наград, это скажет о многом.
...
⭐️ И ещё важный аспект, требующий как раз уточнения: знак "За штурм" считаю необходимым вручать не только "за взятие рубежей и объектов", а в ряде случаев за само участие в штурмовых действиях.
Кто-то 30 лет в армии может прослужить, иметь заслуженные награды, но ни разу при этом не испытав, не пережив того, что видел человек, единожды принимавший участие в штурмовых действиях.
Да и мы годами порой не двигаем линию фронта на ряде участков никуда, но штурмовых действий там осуществляется много и героизм штурмовиков, их особый статус уже в том, чтобы в штурм пойти, он не зависит от того, взята какая-то траншея или нет. Бывает, что штурмовая группа ушла вперёд и вся погибла, не дойдя до объекта задачи. Заслужил ли тогда каждый из штурмовиков такой знак отличия?? Вопрос риторический, поэтому необходимо смотреть на ситуацию именно так. И если штурмовик принял ближний бой, но взять окопы не смог, дошел, но был выбит оттуда, если был ранен, вытаскивал друзей из под огня, но при этом занять рубеж не смог, то данный знак отличия все равно им заслужен по праву.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from es
