Поскольку ничего выдающегося в работе не происходит, а всю аналитику про OpenAI, которой был еще недавно переполнен интернет, я бы для себя прагматично выразил одной картинкой, лучше посоветую книгу.
Дочитываю "Создание атомной бомбы" Роудса и не устаю рекомендовать вообще всем знакомым. Она комплиментарна "Отряду отморозков", который я рекомендовал ранее, и фильму про Оппенгеймера, только на порядок шире и глубже. Начинается с историй о том, как в конце 19 века Резерфорд копал картошку в Новой Зеландии, а Бор играл в футбол и читал Кьеркегора, и дальше слой за слоем раскрывает, что привело к созданию бомбы. Роудс не физик, а историк, но достаточно глубоко погружается в физику, и даже нормис типа меня может в общих чертах понять, на каких умозаключениях основывались ключевые открытия, как дизайнили первые реакторы и чем U-235 отличается от U-238.
Книга огромная и плотная, почти тыща страниц, почти три тыщи сносок, Пулитцеровская премия 1988 года, вездесущие параллели про войны, вынужденные миграции и непубликацию свежего ресерча из-за беспокойства про superalignment.
Поскольку ничего выдающегося в работе не происходит, а всю аналитику про OpenAI, которой был еще недавно переполнен интернет, я бы для себя прагматично выразил одной картинкой, лучше посоветую книгу.
Дочитываю "Создание атомной бомбы" Роудса и не устаю рекомендовать вообще всем знакомым. Она комплиментарна "Отряду отморозков", который я рекомендовал ранее, и фильму про Оппенгеймера, только на порядок шире и глубже. Начинается с историй о том, как в конце 19 века Резерфорд копал картошку в Новой Зеландии, а Бор играл в футбол и читал Кьеркегора, и дальше слой за слоем раскрывает, что привело к созданию бомбы. Роудс не физик, а историк, но достаточно глубоко погружается в физику, и даже нормис типа меня может в общих чертах понять, на каких умозаключениях основывались ключевые открытия, как дизайнили первые реакторы и чем U-235 отличается от U-238.
Книга огромная и плотная, почти тыща страниц, почти три тыщи сносок, Пулитцеровская премия 1988 года, вездесущие параллели про войны, вынужденные миграции и непубликацию свежего ресерча из-за беспокойства про superalignment.
BY partially unsupervised
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from es
