محرز: شاید اثربخشی واکسن کرونای برکت از واکسن فایزر کمتر باشد/روسیه به ما تکنولوژی نمی‌دهد
🔹فانا: عضو کمیته علمی ستاد ملی مقابله با کرونا در واکنش به اینکه رئیس‌جمهوری آرژانتین یک واکسن کرونای روسی را تزریق کرده اما به کرونا مبتلا شده است، گفت: ممکن است تکنولوژی روسیه خیلی خوب باشد اما هیچ‌وقت ارائه نمی‌دهد و به مقاله‌ای هم که منتشر شده بود، ایراد گرفتند. روسیه چند نوع واکسن دارد و نمی‌دانیم رئیس‌جمهوری آرژانتین کدام نوع آنها را زده است. اثربخشی هیچ واکسنی در دنیا صددرصد نیست اما خوبی واکسن این است که بعد از تزریق آن اگر کسی هم مبتلا شود، نوع خفیف است و دیگر مرگ‌ومیر نخواهد داشت
🔹مینو محرز افزود: تکنولوژی واکسن کرونای برکت با روسیه فرق دارد. تکنولوژی آن همانند واکسن هند و چین، ویروس ضعیف شده است. عارضه این واکسن خیلی کمتر و اثربخشی آن خیلی خوب است. ممکن است اثربخشی آن مانند فایزر نباشد اما مهم این است که همه ما باید واکسن بزنیم. حتی اگر ۵۰ تا ۷۰٪ اثربخشی داشته باشد، اگر جامعه واکسینه شود یک امتیاز مثبت است/جماران http://phana.ir/fa/doc/news/34217 @phanair
محرز: شاید اثربخشی واکسن کرونای برکت از واکسن فایزر کمتر باشد/روسیه به ما تکنولوژی نمی‌دهد
🔹فانا: عضو کمیته علمی ستاد ملی مقابله با کرونا در واکنش به اینکه رئیس‌جمهوری آرژانتین یک واکسن کرونای روسی را تزریق کرده اما به کرونا مبتلا شده است، گفت: ممکن است تکنولوژی روسیه خیلی خوب باشد اما هیچ‌وقت ارائه نمی‌دهد و به مقاله‌ای هم که منتشر شده بود، ایراد گرفتند. روسیه چند نوع واکسن دارد و نمی‌دانیم رئیس‌جمهوری آرژانتین کدام نوع آنها را زده است. اثربخشی هیچ واکسنی در دنیا صددرصد نیست اما خوبی واکسن این است که بعد از تزریق آن اگر کسی هم مبتلا شود، نوع خفیف است و دیگر مرگ‌ومیر نخواهد داشت
🔹مینو محرز افزود: تکنولوژی واکسن کرونای برکت با روسیه فرق دارد. تکنولوژی آن همانند واکسن هند و چین، ویروس ضعیف شده است. عارضه این واکسن خیلی کمتر و اثربخشی آن خیلی خوب است. ممکن است اثربخشی آن مانند فایزر نباشد اما مهم این است که همه ما باید واکسن بزنیم. حتی اگر ۵۰ تا ۷۰٪ اثربخشی داشته باشد، اگر جامعه واکسینه شود یک امتیاز مثبت است/جماران http://phana.ir/fa/doc/news/34217 @phanair
Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from es
