Инспектор Россельхознадзора зарабатывал на импортёрах, пока не стал фигурантом уголовного дела
В Санкт-Петербурге суд рассмотрит уголовное дело, возбуждённое в отношении старшего инспектора Управления Россельхознадзора по СПБ, Ленинградской и Псковской областям Александра Чернова. Как сообщили в Объединённой пресс-службе судов, его обвиняют в серии коррупционных преступлений
Чернов, дабы монетизировать свои «услуги» на госдолжности, вышел на бизнесмена, который фактически руководил ООО «Вал Вуд» и работал экспедитором в ООО «Триада сервис».
Суть схемы была проста: перевозчики платят ему деньги, а он в обмен «рисует» нужные документы задним числом. Чернов брал взятки за то, что выдавал фитосанитарные сертификаты без фактического фитосанитарного досмотров импортной продукции и отбора проб лесоматериалов, и за то, что предоставлял предпринимателям пустые сейф-пакеты для проб с подписями и этикетками.
Бизнесмен согласился на эту схему. С февраля 2019 по сентябрь 2021 года он исправно платил Чернову. Общая сумма взяток составила 234 700 рублей.
Когда Чернов был в отпуске или командировке, он лично договаривался со своими ничего не подозревавшими коллегами, чтобы те побыстрее провели настоящий досмотр и оформили документы для импортёров. За такое посредничество он тоже брал деньги
Убедившись, что схема работает, Чернов расширил «клиентскую базу»: аналогичным образом он получил взятки от гендиректора ООО «ГлобВэй Транс» (257 тысяч рублей), и от представителя ООО «ИнШиппинг» (58 тысяч рублей).
Инспектор Россельхознадзора зарабатывал на импортёрах, пока не стал фигурантом уголовного дела
В Санкт-Петербурге суд рассмотрит уголовное дело, возбуждённое в отношении старшего инспектора Управления Россельхознадзора по СПБ, Ленинградской и Псковской областям Александра Чернова. Как сообщили в Объединённой пресс-службе судов, его обвиняют в серии коррупционных преступлений
Чернов, дабы монетизировать свои «услуги» на госдолжности, вышел на бизнесмена, который фактически руководил ООО «Вал Вуд» и работал экспедитором в ООО «Триада сервис».
Суть схемы была проста: перевозчики платят ему деньги, а он в обмен «рисует» нужные документы задним числом. Чернов брал взятки за то, что выдавал фитосанитарные сертификаты без фактического фитосанитарного досмотров импортной продукции и отбора проб лесоматериалов, и за то, что предоставлял предпринимателям пустые сейф-пакеты для проб с подписями и этикетками.
Бизнесмен согласился на эту схему. С февраля 2019 по сентябрь 2021 года он исправно платил Чернову. Общая сумма взяток составила 234 700 рублей.
Когда Чернов был в отпуске или командировке, он лично договаривался со своими ничего не подозревавшими коллегами, чтобы те побыстрее провели настоящий досмотр и оформили документы для импортёров. За такое посредничество он тоже брал деньги
Убедившись, что схема работает, Чернов расширил «клиентскую базу»: аналогичным образом он получил взятки от гендиректора ООО «ГлобВэй Транс» (257 тысяч рублей), и от представителя ООО «ИнШиппинг» (58 тысяч рублей).
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from es
