Telegram Group & Telegram Channel
Что скрывают организационные ритуалы?
#Мензис #защиты #исследование #выгорание #психодинамика

Почему в больнице, где должны заботиться, забота становится отстраненной процедурой?

В 1959 году психоаналитик Изабель Мензис Литт исследовала, как медсёстры бессознательно защищаются от тревоги, — и показала механизм, который и в наши дни незримо действует в бизнесе

Исследование: A Case Study in the Functioning of Social Systems as a Defence Against Anxiety –
читать на PEP Web

В нем Мензис отметила некоторые странности в поведении медсестер:
🔸 Пациентов будили, чтобы выдать лекарства — даже если те спали и это было вредно
🔸 Палаты часто менялись — чтобы не привязываться к больным
🔸 Работа описывалась технически: «протереть, перевернуть, поменять бельё» — по чек листу

Кажется, что в подобных организациях забота должна быть целью, но медсестры её избегали

На первый взгляд — это просто особенности работы

Но на самом деле — системная реакция на тревогу

Мензис показала: таким образом медсёстры неосознанно защищались от тревоги, которая возникала при живом контакте с больными:
🔸 от боли сопереживания и страха причинить вред
🔸 от столкновения с собственной уязвимостью и невозможностью всё контролировать
🔸 от чувства вины за недостаточную помощь
🔸 от ужаса прикосновения к смерти

Этот феномен Мензис назвала социальной защитой

Он проявлялся в стандартизации, обезличивании, ритуалах — заменяя живой человеческий контакт

Мензис в исследованиях отметила также, что в долгосрочной перспективе подобные защиты приводили к негативным последствиям:
🔸 Обезличенность пациентов - приводила к снижению качества ухода
🔸 Подавленные чувства не исчезали, а накапливались и приводили к эмоциональному выгоранию
🔸 Глубокие страхи продолжали действовать в теневом режиме, что повышало скрытую тревогу в коллективе


Получается парадокс: Защита, которая должна была помочь, — в итоге подменила собой саму цель. Вместо помощи — избегание. Вместо контакта — процедура.

Современные компании — не больницы, но используют те же механизмы

Когда тревожно, когда непонятно — создаются регламенты, отчёты, шаблоны, чек-листы.

Создаются ритуалы, которые якобы упрощают работу. Но часто они нужны не для результата, а чтобы не задумываться, не чувствовать и не брать ответственность за переживания и решения.

Не все регламенты — зло, но важно время от времени задавать себе вопрос: этот ритуал — помогает нам или просто успокаивает тревогу?

Если вы ловите себя на автоматизме, возможно, вы не упрощаете — вы избегаете
27👍10💯9🔥1🍓1



group-telegram.com/psycomp/595
Create:
Last Update:

Что скрывают организационные ритуалы?
#Мензис #защиты #исследование #выгорание #психодинамика

Почему в больнице, где должны заботиться, забота становится отстраненной процедурой?

В 1959 году психоаналитик Изабель Мензис Литт исследовала, как медсёстры бессознательно защищаются от тревоги, — и показала механизм, который и в наши дни незримо действует в бизнесе

Исследование: A Case Study in the Functioning of Social Systems as a Defence Against Anxiety –
читать на PEP Web

В нем Мензис отметила некоторые странности в поведении медсестер:
🔸 Пациентов будили, чтобы выдать лекарства — даже если те спали и это было вредно
🔸 Палаты часто менялись — чтобы не привязываться к больным
🔸 Работа описывалась технически: «протереть, перевернуть, поменять бельё» — по чек листу

Кажется, что в подобных организациях забота должна быть целью, но медсестры её избегали

На первый взгляд — это просто особенности работы

Но на самом деле — системная реакция на тревогу

Мензис показала: таким образом медсёстры неосознанно защищались от тревоги, которая возникала при живом контакте с больными:
🔸 от боли сопереживания и страха причинить вред
🔸 от столкновения с собственной уязвимостью и невозможностью всё контролировать
🔸 от чувства вины за недостаточную помощь
🔸 от ужаса прикосновения к смерти

Этот феномен Мензис назвала социальной защитой

Он проявлялся в стандартизации, обезличивании, ритуалах — заменяя живой человеческий контакт

Мензис в исследованиях отметила также, что в долгосрочной перспективе подобные защиты приводили к негативным последствиям:
🔸 Обезличенность пациентов - приводила к снижению качества ухода
🔸 Подавленные чувства не исчезали, а накапливались и приводили к эмоциональному выгоранию
🔸 Глубокие страхи продолжали действовать в теневом режиме, что повышало скрытую тревогу в коллективе


Получается парадокс: Защита, которая должна была помочь, — в итоге подменила собой саму цель. Вместо помощи — избегание. Вместо контакта — процедура.

Современные компании — не больницы, но используют те же механизмы

Когда тревожно, когда непонятно — создаются регламенты, отчёты, шаблоны, чек-листы.

Создаются ритуалы, которые якобы упрощают работу. Но часто они нужны не для результата, а чтобы не задумываться, не чувствовать и не брать ответственность за переживания и решения.

Не все регламенты — зло, но важно время от времени задавать себе вопрос: этот ритуал — помогает нам или просто успокаивает тревогу?

Если вы ловите себя на автоматизме, возможно, вы не упрощаете — вы избегаете

BY Бессознательное в организации




Share with your friend now:
group-telegram.com/psycomp/595

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. I want a secure messaging app, should I use Telegram? At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from es


Telegram Бессознательное в организации
FROM American