Запрет на ношение школьниками элементов, демонстрирующих религиозную принадлежность, в том числе никабов и хиджабов, ввели во Владимирской области для исключения конфликтов между учениками после обращений родителей, заявил заместитель губернатора Владимир Куимов. Подобный приказ существовал и ранее, но сейчас региональное министерство образования и молодежной политики решило уточнить его, упомянув в документе исламскую атрибутику, уточнил он.
Запрет на религиозные головные уборы в государственных образовательных учреждениях ввели в интересах детей, чтобы избежать конфликтов и буллинга, объясняет Куимов. По его словам, в некоторых городах родители заостряли внимание на этой теме и призывали не допустить в школах буллинга на этой почве.
«У нас были разные случаи. Подчеркивают свою религиозную принадлежность. И дело не в школе и в учителях, вопрос среди детей. Дети по-разному реагируют. На этой почве происходит некоторые конфликтные ситуации, поэтому абсолютно в рамках закона министерство образования и молодежной политики решило уточнить свой собственный приказ»
Запрет на ношение школьниками элементов, демонстрирующих религиозную принадлежность, в том числе никабов и хиджабов, ввели во Владимирской области для исключения конфликтов между учениками после обращений родителей, заявил заместитель губернатора Владимир Куимов. Подобный приказ существовал и ранее, но сейчас региональное министерство образования и молодежной политики решило уточнить его, упомянув в документе исламскую атрибутику, уточнил он.
Запрет на религиозные головные уборы в государственных образовательных учреждениях ввели в интересах детей, чтобы избежать конфликтов и буллинга, объясняет Куимов. По его словам, в некоторых городах родители заостряли внимание на этой теме и призывали не допустить в школах буллинга на этой почве.
«У нас были разные случаи. Подчеркивают свою религиозную принадлежность. И дело не в школе и в учителях, вопрос среди детей. Дети по-разному реагируют. На этой почве происходит некоторые конфликтные ситуации, поэтому абсолютно в рамках закона министерство образования и молодежной политики решило уточнить свой собственный приказ»
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from es
