Важно помнить, что 4 ноября тесно связано с противостоянием Польше — чего нельзя недооценивать. Это она была главной мишенью критиков Российской Империи, они авторы структурированной европейской русофобии, это на антироссийском митинге в Лондоне, заявленном в поддержку Польши, был создан русофобский Первый интернационал, именно с «польского вопроса» марксисты начали развивать свой «интернационализм» — учение о том, что нет плохих людей, есть плохие нации. Украину, впоследствии, состряпали тоже по польским рецептам.

Как видим, не руками самих поляков — когда они что-то пытались против нас своими руками, получилось вот как раз 4 ноября — а руководствуясь польскими идеями или пользуясь их богатыми русофобскими наработками.

Я не призываю к ответной полонофобии, я призываю учиться у врага, как нам ещё Пётр Великий завещал. Русские любят и прекрасно умеют формировать всякие вирусные доктрины — да вот только всё ерунду, нам самим никакой пользы не приносящую. Конспирологию всякую, духовидение со жруграми, секту какую-нибудь, евразийство и прочую дичь — это к нам, это мы вам под ключ завернём. А такую же обоснованную русофобофобию придумать — никому в голову не пришло.

Мне такая необходимость очевидна, так что давайте, придумывайте, если кто увлекается. С пользой надо такие вещи делать, а не просто потому что «умеем, могём».

Ну вот, говоря о идее, вспомнили мне про «Москва Третий Рим».

Почему не работает эта концепция? Не только потому, что Москва не Россия (это тоже Россия, сейчас нет какой-то такой одинаковой России похожей одна на другую, а отдельно Москва — все стали по-своему разные). Дело в другом.

То есть, почему эта концепция не работала в имперский период, ведь, казалось бы, как раз, Рим-то тоже империя? А потому, что в известный момент вместо Москвы стал Петербург. И он был совершенно уникальным, никакому Риму он не наследовал — в классицистической оптике современники сравнивали его с Пальмирой, но не с Римом. Это был оригинальный проект, именно такой только и мог лежать в основе Русской Цивилизации.

Москва вернулась при советской власти, и осталась после неё — ей звание Третьего Рима вполне подходит, но беда в том, что это такое же аморфное построение, как Град Китеж: эмоций много, а что конкретно за ними стоит — никому не понятно.

Заметил, что пока не следил ни за чем, Пелевин написал целый букет романов в новом сеттинге, такую разветвлённую антиутопию, где после смерти мозги в банках плавают и это нам будет заместо царствия небесного. Слушаю эти романы в машине (время, когда есть возможность самому книжку почитать, на Пелевина тратить жалко).

Что заметил: в этом сеттинге у него наличествует увлечение героев допетровской Русью, в духе другого его соратника по группировке позднесоветских ВПЗР: Сорокина. У того, понятное дело, ещё и опричнина приплетена, но это понятно из-за чего, это так один советский дедушка другого критикует.

И если куда-то далеко уже не залезать, в рамках, так сказать, новейшего периода оставаться, то тон тут задала Татьяна Толстая с романом «Кысь», тоже там в псевдосредневековье, тоже сатирический ракурс, только поталантливее и без сексуальных глупостей, свойственных этим двоим.

Я про попаданцев и различную фантастику говорить не хочу, это из другой оперы. Просто отмечу, что сразу три современных писателя старшего поколения одинаково наметили направление: сатирический средневековый футуризм про допетровскую Русь.

Ранний Пелевин ещё в 90-е каламбурил про Третий Рим — третий мир, — ну, вот тут и разгадка. Вместе с советской властью должна была, по логике, исчезнуть и советская столица. Но этого не произошло, и ситуация подвисла в воздухе. Третий Рим — концепция доимперская, средневековая. Имперского лица у Москвы нет — «старая столица».

А столица Империи? А это сперва «Колыбель трёх революций», потом «Бандитский Петербург», а сейчас вообще никто, кроме Сергея Шнурова, про этот город никаких смыслов не производит. Из новостей складывается картинка города как вечно обиженной недотыкомки с сосулями и Газпромом, «с губернаторами не везёт».

Ну и всё, а третьего ничего нет. Только Рим. Но он с русской историей совершенно не бьётся, потому что нужна Пальмира, а Пальмиры своей нет. Остаются только два советских писателя-сатирика с претензиями на культовость и роман Татьяны Толстой.

Отделив означаемое от означающего.

Победившего на выборах мэра Нью-Йорка радикального социалиста Зохрана Мамдани поддержала семья Соросов, выделив на предвыборную кампанию 40 млн долларов. Джордж Сорос уже совсем дряхлый, поэтому публично Мамдани поддерживал его сын Александр Сорос.

Что удивительно, ведь Соросы – евреи, фонд Сороса в приоритетах всегда держал финансирование программ борьбы с антисемитизмом. А Мамдани радикальный антисионист иногда сваливающийся в антисемитизм. К примеру, одна из самых известных его цитат: «Когда ботинок нью-йоркского полицейского, стоит на вашей шее, шнурки на нем завязаны в Израиле». Думаю, поменяв локализацию полицейского, эту фразу мог сказать и Александр Баркашов.

За Мамдани проголосовали все основные еврейские районы Нью-Йорка, кроме Мидтауна, а значит большинство из 1,4 млн евреев, населяющих город, как и семья Сорос, не видят в этом угрозы.

То есть антисемитские мантры западных левых радикалов считываются евреями, как пустые популистские лозунги, также, как и критика капитализма, не предполагающие никаких реальных действий. В некотором смысле это такое проявление социального расизма, мол правильному человечку надо выиграть выборы, привлечь на свою сторону самые примитивные низы общества – черных и мусульман, а раз им заходит антисемитизм, то и пускай, для хорошего дела можно врать что угодно.

С праздником военных разведчиков России!

Военнослужащим, сотрудникам и ветеранам Главного управления Генштаба, агентурщикам и разведчикам всех родов войск здоровья, крепких нервов, успешного выполнения задач.

Да возвеличится Россия,
Да сгинут наши имена!

🖋️ Я вижу

Осколки империи на карте

Недавно на Яндекс.Картах некоторые украинские города были переименованы: Кропивницкий стал Елизаветградом, Днепр — Днепропетровском и т. д. Не все города получили исторические названия. Тот же Днепр до революции назывался Екатеринославом. Остальным вообще оставили украинские наименования.

Возвращение исторических названий городов — это, конечно, здорово и правильно, но, может, стоит всё же начать с подконтрольных территорий? Например, с городов Донбасса? Однако здесь волна переименований идёт в обратном направлении.

Артёмовск исторически всё-таки назывался Бахмутом, а Покровск, за который сейчас идут бои, — точно не должен носить имя Красноармейск.

Наконец, почему внимание Яндекса, а затем и Мединского привлекли именно Днепр и Кропивницкий? Может, стоит начать с городов «большой» России и поднять этот вопрос на более высоком уровне? Кирову (Вятка), Ульяновску (Симбирск) или Энгельсу (Покровск) давно пора вернуть их имена. Калининград, Краснодар, Тольятти, Ленинградская и Свердловская области — этот список можно продолжать до бесконечности.

Выходит парадоксальная и абсурдная картина: пока на картах Яндекс города Украины возвращают свои исторические русские топонимы, города России продолжают носить имена террористов и палачей. А на новых территориях и вовсе возвращаются советские названия.

Инициатива по возвращению исторических имён городам, пускай и частной компании, пускай лишь «на бумаге», не может не радовать. Ведь исторические наименования — важный элемент русского самосознания. Впрочем, пока что это видится простым «подколом» в сторону врага.

Если же говорить всерьёз, то  возвращение исторических названий нужно начинать здесь — у нас дома. И не только на картах мобильного приложения, но и в документах, на уличных табличках и, главное, — в нашей повседневной речи.

Общество.Будущее | Вступить

Статистика по количеству изнасилований в Европе на 100 тыс. населения в 2008 и 2023 годах.

В топе, ожидаемо, наиболее мигантофильские страны.

Выводы каждый может сделать сам.

У нас часто любят стенать и обыватели и конъюнктурные политики, мол в стране нет идеологии, им нужна идеология потому что они сами не знают как каждое утро правильно начать день, как организовать свою жизнь, как поставить себе цели в своей жизни и добиться их.. но неумение это сделать самостоятельно, это признак инфантилизма и незрелости.

Зрелый, ответственный человек, понимает что мир не чёрно-белый прямоперпендикулярный, с правильными - неправильными взглядами и мнениями. Мир очень многообразен, сложен и противоречив, заполненный не 50 оттенков формализма линии партии, а неимоверно насыщенной мозаикой человеческих душ, которые невозможно загнать в прокрустово ложе единственно правильной теории.

Поэтому нам нужна не идеология, в виде подробной инструкции как сделать образцовую судьбу человека, до мелочей похожую на всех окружающих, сродни жизни муравьев в идеальном муравейнике, а понятные, простые и важные для народа цели - нас должно быть 250 млн через 25 лет. Русских. Всех русских духом, включая этнических татар, башкир, осетин, чеченцев, бурятов. То есть не привезенных откуда то издалека, с чужим культурным кодом, ещё и не желающими принимать русский культурный код в своё сердце, а именно русских людей. То есть 100 млн детей за 25 лет, как минимум.

Путин: Идеология агрессивной русофобии направлена против всех народов нашей страны, потому что без русского народа, без русского этноса, без этого фактора нет и не может быть самой России. Поэтому именно русофобия в целом в центре внимания наших противников.

Русская самобытность, традиция, культура нуждаются в самом бережном отношении и защите. Их объединяющая роль - гарантия единства нашего многонационального уже Отечества.

Вот, цель, ориентир, ну или для тех кому нужно чтоб ему назначили сверху идеологию - вот она. Все остальное, это следствие из этой цели, через призму этой цели должны оцениваться все действия, законы, нормативы и регламенты, правила и финансы.

Русский Инженер -
✅ подписаться

Ничего необычного, просто какой-то новиоп из ТАСС решил выкинуть из цитаты Президента всё, на новиопский взгляд, лишнее.

https://www.group-telegram.com/tass_agency/347201

Выкинутый ТАССом фрагмент из цитаты Президента выделил черным:

Идеология агрессивной русофобии направлена против всех народов нашей страны, потому что без русского народа, без русского этноса, без этого фактора нет и не может быть самой России. Поэтому именно русофобия в целом в центре внимания наших противников.

Русская самобытность, традиция, культура нуждаются в самом бережном отношении и защите. Их объединяющая роль – гарантия единства нашего многонационального уже
Отечества.

Интересно, как Россия хочет противостоять русофобии, когда в главном государственном информационном агентстве самая настоящая русофобская фронда.