Европарламент поддержал запрос Косово о членстве в ЕС и обвинил Сербию в военной угрозе
Европейский парламент поддержал запрос квазигосударства о членстве в ЕС и призвал к более интенсивному диалогу между Белградом и Приштиной на основе «взаимного признания».
В принятых к годовому отчету поправках осуждается ряд «эскалирующих шагов» Сербии, в том числе «нелегитимная блокада, насильственные нападения и угроза военными действиями». Также подчеркивается, что независимость «Республики Косово» бесповоротна. Принятые поправки к годовому отчету содержат призыв к тем странам ЕС, которые не признали независимость Косово, изменить свое решение по этому вопросу.
В документе выражается сожаление из-за того, что Сербия не привела свою внешнюю политику в соответствие с Евросоюсозом, и подчеркивается, что балканская страна должна продолжить открывать новые главы переговоров о вступлении, но только после того, как Белград «укрепит посвященность реформам в области демократии, власти закона и покажет полную согласованность с совместной внешней политикой и сферой безопасности».
Европарламент поддержал запрос Косово о членстве в ЕС и обвинил Сербию в военной угрозе
Европейский парламент поддержал запрос квазигосударства о членстве в ЕС и призвал к более интенсивному диалогу между Белградом и Приштиной на основе «взаимного признания».
В принятых к годовому отчету поправках осуждается ряд «эскалирующих шагов» Сербии, в том числе «нелегитимная блокада, насильственные нападения и угроза военными действиями». Также подчеркивается, что независимость «Республики Косово» бесповоротна. Принятые поправки к годовому отчету содержат призыв к тем странам ЕС, которые не признали независимость Косово, изменить свое решение по этому вопросу.
В документе выражается сожаление из-за того, что Сербия не привела свою внешнюю политику в соответствие с Евросоюсозом, и подчеркивается, что балканская страна должна продолжить открывать новые главы переговоров о вступлении, но только после того, как Белград «укрепит посвященность реформам в области демократии, власти закона и покажет полную согласованность с совместной внешней политикой и сферой безопасности».
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from es
