В СМИ возникла путаница вокруг приписанных военкому Владимирской области Юрию Гусарову слов об отказе от бумажных повесток в пользу уведомлений на «Госуслугах». Военком этого не говорил
Изначально новость появилась в издании «Владимирские ведомости» еще 31 марта.
В статье рассказывалось о заседании областного правительства и приводились слова военкома:
«В зону специальной военной операции солдаты-срочники направляться не будут. Родители и сами молодые люди могут быть уверены в этом. Численность контрактников и мобилизованных достаточна, чтобы выполнять поставленные задачи».
Рядом же шел абзац, не являющийся цитатой, а принадлежащий автору статьи:
«Нововведением этой призывной кампании станет отсутствие бумажных повесток: теперь оповещение молодым людям, подлежащим срочной службе в Вооружённых силах России, придёт на портале Госуслуг, либо в образовательную организацию или работодателю».
Отметим, что именно 31 марта в Сети активно обсуждалось позднее опровергнутое заявление представителя Гекнштаба Владимира Цимлянского о рассылке повесток через «Госуслуги». По всей видимости, это и имел в виду автор статьи.
Сегодня же в телеграме правительства Владимирской области фразы из статьи оказались приписаны уже военкому без каких-либо ссылок
В СМИ возникла путаница вокруг приписанных военкому Владимирской области Юрию Гусарову слов об отказе от бумажных повесток в пользу уведомлений на «Госуслугах». Военком этого не говорил
Изначально новость появилась в издании «Владимирские ведомости» еще 31 марта.
В статье рассказывалось о заседании областного правительства и приводились слова военкома:
«В зону специальной военной операции солдаты-срочники направляться не будут. Родители и сами молодые люди могут быть уверены в этом. Численность контрактников и мобилизованных достаточна, чтобы выполнять поставленные задачи».
Рядом же шел абзац, не являющийся цитатой, а принадлежащий автору статьи:
«Нововведением этой призывной кампании станет отсутствие бумажных повесток: теперь оповещение молодым людям, подлежащим срочной службе в Вооружённых силах России, придёт на портале Госуслуг, либо в образовательную организацию или работодателю».
Отметим, что именно 31 марта в Сети активно обсуждалось позднее опровергнутое заявление представителя Гекнштаба Владимира Цимлянского о рассылке повесток через «Госуслуги». По всей видимости, это и имел в виду автор статьи.
Сегодня же в телеграме правительства Владимирской области фразы из статьи оказались приписаны уже военкому без каких-либо ссылок
BY SOTA
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from es
