Vladimir Pastukhov

Я все утро размышлял, надо ли и мне что-то писать публично о Глебе Павловском. Что более честно: выносить свои чувства вовне или придержать их при себе и молча помянуть, да по возможности не забывать впредь? Тем более, что многое по делу и не по делу уже сказали. И все-таки решил написать, потому что увидел некую прореху, остающуюся белым пятном. Тут Глеба представляют в основном как «политтехнолога» (им самим нарисованная маска – что она может реально значить, я не знаю), еще, конечно, как публициста, общественного деятеля и тому подобное. По мне - это все вторично, и ни одна из этих масок не сделала бы его в моих глазах интересным. Его реальное значение в том, что он был хорошим теоретиком, кончиками пальцев чувствовавшим, как устроена социальная ткань (материя). В каждой культуре в каждый данный момент времени таких самородков, у которых есть нечто большее, чем понимание (то есть «ощущение») того, как устроена социальная реальность, очень немного, не больше десятка. Они так же редки, как физики-теоретики высокого полета, как пианисты экстра-класса. Их можно пересчитать по пальцам, они, как правило, пристально следят друг за другом, понимают и знают друг о друге больше, чем все остальные понимают и знают о них. Это уникальный замкнутый мир, который производит смыслы и концепты, а не развивает их. Потеря любого из них невосполнима, так как каждый из них является уникальной теоретической вселенной. Глеб Павловский был, безусловно, одной из таких вселенных. Он генерировал смыслы и концепты, которые часто оставались непонятыми, иногда - ложными, но всегда - оригинальными. Это будет сложно компенсировать. Об остальном много и хорошо написали другие. А о том, что годами связывало нас лично, вряд ли нужно писать сейчас.

👍4.02K❤906😢420🕊167🙏151🤔134💩117👎84👏64💔31😁13

www.group-telegram.com/es/v_pastukhov.com/567

141K viewsedited  Feb 27, 2023 at 13:40

Я все утро размышлял, надо ли и мне что-то писать публично о Глебе Павловском. Что более честно: выносить свои чувства вовне или придержать их при себе и молча помянуть, да по возможности не забывать впредь? Тем более, что многое по делу и не по делу уже сказали. И все-таки решил написать, потому что увидел некую прореху, остающуюся белым пятном. Тут Глеба представляют в основном как «политтехнолога» (им самим нарисованная маска – что она может реально значить, я не знаю), еще, конечно, как публициста, общественного деятеля и тому подобное. По мне - это все вторично, и ни одна из этих масок не сделала бы его в моих глазах интересным. Его реальное значение в том, что он был хорошим теоретиком, кончиками пальцев чувствовавшим, как устроена социальная ткань (материя). В каждой культуре в каждый данный момент времени таких самородков, у которых есть нечто большее, чем понимание (то есть «ощущение») того, как устроена социальная реальность, очень немного, не больше десятка. Они так же редки, как физики-теоретики высокого полета, как пианисты экстра-класса. Их можно пересчитать по пальцам, они, как правило, пристально следят друг за другом, понимают и знают друг о друге больше, чем все остальные понимают и знают о них. Это уникальный замкнутый мир, который производит смыслы и концепты, а не развивает их. Потеря любого из них невосполнима, так как каждый из них является уникальной теоретической вселенной. Глеб Павловский был, безусловно, одной из таких вселенных. Он генерировал смыслы и концепты, которые часто оставались непонятыми, иногда - ложными, но всегда - оригинальными. Это будет сложно компенсировать. Об остальном много и хорошо написали другие. А о том, что годами связывало нас лично, вряд ли нужно писать сейчас.

BY Vladimir Pastukhov