Telegram Group & Telegram Channel
«Уверен, ополченцы уже что-нибудь придумали», - фразу генерал-полковника Картаполова применительно к работе Байрактаров на Донбассе - можно интерпретировать как довольно чёткий сигнал. И Киеву, и НАТО, и Анкаре. И не важно - сами придумали, или кто-то помог.

Картаполов сейчас возглавляет комитет ГД по обороне, однако ещё совсем недавно - он работал замминистра профильного ведомства, руководил операцией в Сирии (где Байрактары активно применялись), застал на этой должности прошлогодний конфликт в Карабахе. То есть человеком не осведомлённым его не назовешь. Уж кто-то, а он в тему погружен глубоко.

Поэтому когда Картаполов говорит о Байрактарах, что «по опыту боевых действий в других регионах мира есть соответствующие средства, способные существенно снизить либо свести на нет возможности этого аппарата» - он знает о чём говорит. Это не аналитика диванного эксперта.

К слову, памятуя о Карабхе, как человек пробывший там до конца войны - совершенно точно могу сказать, что дней за десять до подписания трёхстороннего соглашения - небо над Степанакертом от Байрактаров было полностью закрыто.

Я не имею возможности вдаваться в детали кто, как и какими средствами это сделал - но это факт. Систему безопасности, кстати, в самый последний день войны смогли обойти только израильские беспилотники-камикадзе. Как рассказывали мне потом специалисты - израильтяне сменили какие-то программные коды, но и это было решаемо - просто требовалось время.

Что касается Байрактаров - то и в Сирии, кстати, на них тоже нашли управу. Да, не сразу. С привлечением, скажем так, дополнительных интеллектуальных ресурсов, но нашли.

Я не хочу сказать, что турецкие БПЛА не представляют никакой угрозы и что это не опасное оружие. Опасное, конечно, и серьёзное. Но миф о нём довольно серьёзно раздут. Есть такое выражение «у страха глаза велики». Так вот опасаться «Байрактаров» надо, противодействовать им надо. Нагоняя же панику - проблему обороны республик не решить.

@wargonzo



group-telegram.com/wargonzo/5269
Create:
Last Update:

«Уверен, ополченцы уже что-нибудь придумали», - фразу генерал-полковника Картаполова применительно к работе Байрактаров на Донбассе - можно интерпретировать как довольно чёткий сигнал. И Киеву, и НАТО, и Анкаре. И не важно - сами придумали, или кто-то помог.

Картаполов сейчас возглавляет комитет ГД по обороне, однако ещё совсем недавно - он работал замминистра профильного ведомства, руководил операцией в Сирии (где Байрактары активно применялись), застал на этой должности прошлогодний конфликт в Карабахе. То есть человеком не осведомлённым его не назовешь. Уж кто-то, а он в тему погружен глубоко.

Поэтому когда Картаполов говорит о Байрактарах, что «по опыту боевых действий в других регионах мира есть соответствующие средства, способные существенно снизить либо свести на нет возможности этого аппарата» - он знает о чём говорит. Это не аналитика диванного эксперта.

К слову, памятуя о Карабхе, как человек пробывший там до конца войны - совершенно точно могу сказать, что дней за десять до подписания трёхстороннего соглашения - небо над Степанакертом от Байрактаров было полностью закрыто.

Я не имею возможности вдаваться в детали кто, как и какими средствами это сделал - но это факт. Систему безопасности, кстати, в самый последний день войны смогли обойти только израильские беспилотники-камикадзе. Как рассказывали мне потом специалисты - израильтяне сменили какие-то программные коды, но и это было решаемо - просто требовалось время.

Что касается Байрактаров - то и в Сирии, кстати, на них тоже нашли управу. Да, не сразу. С привлечением, скажем так, дополнительных интеллектуальных ресурсов, но нашли.

Я не хочу сказать, что турецкие БПЛА не представляют никакой угрозы и что это не опасное оружие. Опасное, конечно, и серьёзное. Но миф о нём довольно серьёзно раздут. Есть такое выражение «у страха глаза велики». Так вот опасаться «Байрактаров» надо, противодействовать им надо. Нагоняя же панику - проблему обороны республик не решить.

@wargonzo

BY WarGonzo


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/wargonzo/5269

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from es


Telegram WarGonzo
FROM American