Одна из самых больших, пожалуй, сложностей в нашей работе это рассказать клиенту "с улицы" о том, что у него есть психика. Что, кроме "сказал" и "сделал", имеются ещё "подумал", "почувствовал", "пребывал в сомнениях", "оказался в конфликте между выученным и личностным", "сделал выбор, (не) представляя себе его последствия" и прочий офигенно богатый внутренний мир.
Потому что средний клиент "с улицы" доходит до пси-терапевта обычно только тогда, когда ему уже физически плохо. Предварительно пройдясь по врачам и обследованиям, показавшим, что органически он плюс-минус в норме, получив какой-нибудь диагноз типа "тревожное расстройство" или "невроз такой-то" и - если повезёт - рекомендацию лечить голову. О том, как выглядит пресловутое лечение головы такой человек, ясное дело, знает чуть меньше, чем ничего. И терапевт оказывается перед непростой задачей - изложить то, чему он учился примерно десять лет, коротенько, минут за 12, в формате "для чайников". Про Натуру и бессознательные импульсы, про психзащиты как способ обращения с импульсами, про Характер как набор ригидных паттернов реагирования (нет, про "ригидные паттерны" тут говорить не надо, тут оно звучит, в лучшем случае, непонятно, в худшем - ругательно), про сознательные и бессознательные части психики, про участие тела в психических процессах и динамику формирования симптома... Про то, что привычные способы жить - те самые способы, которые человека в итоге к этому набору симптомов привели - формируются долго, закрепляются потом ещё дольше - а, значит, и процесс "переформатирования" быстрым не будет. Что симптом в данном случае - побочный продукт определённого способа мышления и стиля жизни, и убрать причины этого симптома можно только через перемену способа мышления и стиля жизни.
Чётко понимая, что сейчас, вот этим самым рассказом мы ввергаем человека в новый внутриличностый конфликт. Ставя его перед выбором: поверить вот в это всё, чему не учили ни в семье, ни в школе, ни в институте, и что вполне справедливо может поэтому казаться какой-то непонятной заумью, и согласиться, с надеждой на лучшее, ввязаться в длительный и непростой процесс под названием "психотерапия" - или сохранить верность привычной картине мира, отвергнув непонятную заумь, и продолжать поиски волшебной таблетки, которая отменит симптоматику, не меняя жизнь.
Помнится, когда-то в обучающей группе на повестке дня одно время мощно маячил вопрос "как убедить человека в том, что ему нужна терапия?". Он и сейчас периодически выныривает то тут, то там, этот вопрос. Так вот, правильный ответ - никак. Решение о том, что именно нужна, именно терапия и именно терапия вот с этим специалистом человек принимает сам, добровольно, без принуждения, с готовностью вкладываться в этот процесс, иначе никак. Или - точно так же добровольно принимает решение оставить всё, как есть. Наверное, один из признаков профессиональной зрелости - способность с уважением относиться к первым и с пониманием - ко вторым.
Одна из самых больших, пожалуй, сложностей в нашей работе это рассказать клиенту "с улицы" о том, что у него есть психика. Что, кроме "сказал" и "сделал", имеются ещё "подумал", "почувствовал", "пребывал в сомнениях", "оказался в конфликте между выученным и личностным", "сделал выбор, (не) представляя себе его последствия" и прочий офигенно богатый внутренний мир.
Потому что средний клиент "с улицы" доходит до пси-терапевта обычно только тогда, когда ему уже физически плохо. Предварительно пройдясь по врачам и обследованиям, показавшим, что органически он плюс-минус в норме, получив какой-нибудь диагноз типа "тревожное расстройство" или "невроз такой-то" и - если повезёт - рекомендацию лечить голову. О том, как выглядит пресловутое лечение головы такой человек, ясное дело, знает чуть меньше, чем ничего. И терапевт оказывается перед непростой задачей - изложить то, чему он учился примерно десять лет, коротенько, минут за 12, в формате "для чайников". Про Натуру и бессознательные импульсы, про психзащиты как способ обращения с импульсами, про Характер как набор ригидных паттернов реагирования (нет, про "ригидные паттерны" тут говорить не надо, тут оно звучит, в лучшем случае, непонятно, в худшем - ругательно), про сознательные и бессознательные части психики, про участие тела в психических процессах и динамику формирования симптома... Про то, что привычные способы жить - те самые способы, которые человека в итоге к этому набору симптомов привели - формируются долго, закрепляются потом ещё дольше - а, значит, и процесс "переформатирования" быстрым не будет. Что симптом в данном случае - побочный продукт определённого способа мышления и стиля жизни, и убрать причины этого симптома можно только через перемену способа мышления и стиля жизни.
Чётко понимая, что сейчас, вот этим самым рассказом мы ввергаем человека в новый внутриличностый конфликт. Ставя его перед выбором: поверить вот в это всё, чему не учили ни в семье, ни в школе, ни в институте, и что вполне справедливо может поэтому казаться какой-то непонятной заумью, и согласиться, с надеждой на лучшее, ввязаться в длительный и непростой процесс под названием "психотерапия" - или сохранить верность привычной картине мира, отвергнув непонятную заумь, и продолжать поиски волшебной таблетки, которая отменит симптоматику, не меняя жизнь.
Помнится, когда-то в обучающей группе на повестке дня одно время мощно маячил вопрос "как убедить человека в том, что ему нужна терапия?". Он и сейчас периодически выныривает то тут, то там, этот вопрос. Так вот, правильный ответ - никак. Решение о том, что именно нужна, именно терапия и именно терапия вот с этим специалистом человек принимает сам, добровольно, без принуждения, с готовностью вкладываться в этот процесс, иначе никак. Или - точно так же добровольно принимает решение оставить всё, как есть. Наверное, один из признаков профессиональной зрелости - способность с уважением относиться к первым и с пониманием - ко вторым.
2020
BY Эзотерические цитаты и бензопила
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from us
