Что общего у Байдена и Трампа? Обзор доклада разведки США об угрозах в 2025 году
В США представили Ежегодный обзор угроз национальной безопасности — документ, отражающий приоритеты американской разведки при администрации Дональда Трампа. В центре внимания — внутренние угрозы стабильности страны, усиление Китая и России, а также растущая координация между противниками США. Несмотря на смену администрации Белого дома и руководителей всех разведывательных служб многие идеи нового документа наследуют стратегии времен Дж. Байдена.
Почему наркокартели и киберпреступность признаны главными внутренними угрозами?Насколько опасным США считают сближение между Москвой и Пекином? И почему столь важные темы, как отношения с союзниками и потенциальные территориальные конфликты, оказались за рамками открытой версии документа?
Рассмотрим, каким образом расстановка акцентов в Ежегодном обзоре угроз национальной безопасности отражают стратегические приоритеты США и указывают на направления их возможных действий в ближайшем будущем.
Навигация 👉 00:00 — введение 04:08 — медиа-интерпретации vs. оригинальный текст документа 10:32 — скандал вокруг утечки данных из мессенджера Signal 12:45 — содержание документа 16:34 — непосредственные угрозы США 21:14 — «китайская угроза» 37:13 — «российская угроза» 47:23 — опасность сотрудничества противников США 50:43 — аспекты, не отраженные в документе
Что общего у Байдена и Трампа? Обзор доклада разведки США об угрозах в 2025 году
В США представили Ежегодный обзор угроз национальной безопасности — документ, отражающий приоритеты американской разведки при администрации Дональда Трампа. В центре внимания — внутренние угрозы стабильности страны, усиление Китая и России, а также растущая координация между противниками США. Несмотря на смену администрации Белого дома и руководителей всех разведывательных служб многие идеи нового документа наследуют стратегии времен Дж. Байдена.
Почему наркокартели и киберпреступность признаны главными внутренними угрозами?Насколько опасным США считают сближение между Москвой и Пекином? И почему столь важные темы, как отношения с союзниками и потенциальные территориальные конфликты, оказались за рамками открытой версии документа?
Рассмотрим, каким образом расстановка акцентов в Ежегодном обзоре угроз национальной безопасности отражают стратегические приоритеты США и указывают на направления их возможных действий в ближайшем будущем.
Навигация 👉 00:00 — введение 04:08 — медиа-интерпретации vs. оригинальный текст документа 10:32 — скандал вокруг утечки данных из мессенджера Signal 12:45 — содержание документа 16:34 — непосредственные угрозы США 21:14 — «китайская угроза» 37:13 — «российская угроза» 47:23 — опасность сотрудничества противников США 50:43 — аспекты, не отраженные в документе
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from us
