Судя по тональности иска Генеральной прокуратуры РФ к экс-главе Владивостока В. Николаеву, о происхождении его активов ведомству было известно давно (учитывая, что процессы отчуждения собственности происходили у всех на виду), и единственным сдерживающим фактором являлось неоднозначное толкование норм закона о сроках давности по антикорупционным искам. Теперь же, после принятия Конституционным судом РФ соответствующих решений, прокуратура намерена реализовать ключевой принцип, связанный с неотвратимостью наказания за незаконное обогащение с использованием властных полномочий.
Эксперты обращают внимание и еще на один аспект. Активная публичная деятельность В. Николаева (в том числе и в части поддержки участников СВО), равно как статус депутата Государственной Думы РФ (соответчиком по иску ГП РФ выступает В. Николаева, сестра экс-мэра) вряд ли станут препятствием для объективного рассмотрения иска Генпрокуратуры и принятия справедливого решения по нему. Как показал пример экс-депутата ГД С. Сопчука, процессы утраты политического влияния и экономических активов после появления претензий со стороны ГП происходят достаточно быстро.
Судя по тональности иска Генеральной прокуратуры РФ к экс-главе Владивостока В. Николаеву, о происхождении его активов ведомству было известно давно (учитывая, что процессы отчуждения собственности происходили у всех на виду), и единственным сдерживающим фактором являлось неоднозначное толкование норм закона о сроках давности по антикорупционным искам. Теперь же, после принятия Конституционным судом РФ соответствующих решений, прокуратура намерена реализовать ключевой принцип, связанный с неотвратимостью наказания за незаконное обогащение с использованием властных полномочий.
Эксперты обращают внимание и еще на один аспект. Активная публичная деятельность В. Николаева (в том числе и в части поддержки участников СВО), равно как статус депутата Государственной Думы РФ (соответчиком по иску ГП РФ выступает В. Николаева, сестра экс-мэра) вряд ли станут препятствием для объективного рассмотрения иска Генпрокуратуры и принятия справедливого решения по нему. Как показал пример экс-депутата ГД С. Сопчука, процессы утраты политического влияния и экономических активов после появления претензий со стороны ГП происходят достаточно быстро.
BY Эксперты Приморского края
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from us
