Раз уж ранее мы заговорили о фальсификациях, то будет уместным спросить: «Каков тогда истинный смысл Распятия, если не смерть за нас?». Итак, разберёмся, опираясь на тексты, кто такой Христос и каков Его образ. Там, Сын несёт благую весть, радость, учит отказу от действий, отказу от войны даже в целях самозащиты и, наконец, принятию смерти. Ницше клонит здесь к тому, что целью Христа было далеко не то, что нам поведал апостол Павел. Христос не иудей и уж тем более не христианин – «подлинный Христос был разновидностью Будды [...] на не слишком индийской почве». Так, Христос предлагал не веру, а образ жизни, учение ПАССИВНОГО нигилизма, то есть пассивного угасания, заключающегося в отказе от каких-либо действий, от ответа на жестокость и в целом проявления чего-либо. Пассивный нигилизм – это буддизм, а Христос был именно Буддой в этом значении. Выходит, что он опережал эпоху, ведь мы помним, что Будда отождествляем с тем, что я ранее назвала «заключительным» нигилизмом. Христос оказался в месте и времени, где процветал негативный нигилизм, то есть «начальный», а реактивный только-только зарождался. Его смерть, изначально задуманная, как высшее доказательство его учения о полном принятии происходящего вокруг и абсолютном бездействии даже в случае опасности, в каком-то смысле по-настоящему буддийская, была искажена в Павловской мифологии. Иисус учил человека умирать и в доказательство своего учения умер сам.
«Буддизм – религия конца и утомлённости цивилизации; христианство ещё не застаёт такой цивилизации, при необходимости оно её создаёт» – посредством чего, догадайтесь сами, исходя из написанного выше, я оставила вам несколько подсказок! Буду рада почитать ваши предположения в анонимном боте, ссылку на которого вы найдёте в био канала. Можете считать это факультативным домашним заданием для тех, кто любит покопаться в тексте и поанализировать прочитанное :)
В конечном итоге, формула «Бог умер» означает не только отрицание и утрату важности ранее высоких ценностей, пусть это и основное её значение. Эта формула также находит своё отражение и в сознании разных религий, где Бог больше не выступает словом-заменителем небытия, а выступает от своего собственного лица.
Раз уж ранее мы заговорили о фальсификациях, то будет уместным спросить: «Каков тогда истинный смысл Распятия, если не смерть за нас?». Итак, разберёмся, опираясь на тексты, кто такой Христос и каков Его образ. Там, Сын несёт благую весть, радость, учит отказу от действий, отказу от войны даже в целях самозащиты и, наконец, принятию смерти. Ницше клонит здесь к тому, что целью Христа было далеко не то, что нам поведал апостол Павел. Христос не иудей и уж тем более не христианин – «подлинный Христос был разновидностью Будды [...] на не слишком индийской почве». Так, Христос предлагал не веру, а образ жизни, учение ПАССИВНОГО нигилизма, то есть пассивного угасания, заключающегося в отказе от каких-либо действий, от ответа на жестокость и в целом проявления чего-либо. Пассивный нигилизм – это буддизм, а Христос был именно Буддой в этом значении. Выходит, что он опережал эпоху, ведь мы помним, что Будда отождествляем с тем, что я ранее назвала «заключительным» нигилизмом. Христос оказался в месте и времени, где процветал негативный нигилизм, то есть «начальный», а реактивный только-только зарождался. Его смерть, изначально задуманная, как высшее доказательство его учения о полном принятии происходящего вокруг и абсолютном бездействии даже в случае опасности, в каком-то смысле по-настоящему буддийская, была искажена в Павловской мифологии. Иисус учил человека умирать и в доказательство своего учения умер сам.
«Буддизм – религия конца и утомлённости цивилизации; христианство ещё не застаёт такой цивилизации, при необходимости оно её создаёт» – посредством чего, догадайтесь сами, исходя из написанного выше, я оставила вам несколько подсказок! Буду рада почитать ваши предположения в анонимном боте, ссылку на которого вы найдёте в био канала. Можете считать это факультативным домашним заданием для тех, кто любит покопаться в тексте и поанализировать прочитанное :)
В конечном итоге, формула «Бог умер» означает не только отрицание и утрату важности ранее высоких ценностей, пусть это и основное её значение. Эта формула также находит своё отражение и в сознании разных религий, где Бог больше не выступает словом-заменителем небытия, а выступает от своего собственного лица.
BY пять препятствий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us
