Вряд ли кто-то захочет читать 40-страничный текст, поэтому изложу суть через призму двух крайностей.
Крайность первая — относительно объективная.
Рецензентам нужно было ответить на несколько вопросов. Один из них — прикрепил ли автор данные и код. Варианты ответов:
1) Нет, и статья так плохо написана, что непонятно, как вообще всё это воспроизвести. 2) Код и данные не прикреплены, но по уважительным причинам. 3) Код и данные прикреплены.
На практике в форме можно было прикрепить ZIP-архив. И если он не прикреплён — это сразу видно.
К статье с рейтингами я архив прикрепил, причём папка data лежала прямо в корне. Два из четырёх рецензентов отмечают, что я не прикрепил код и данные.
Когда одна из организаторов, Inês Dutra, всё-таки ответила, она написала что-то в духе: мол, peer-review процесс, конечно, скомпрометирован, но альтернатив нет. Да и вообще — наука уже давно погрязла в дерьме и прочие бла-бла-бла про академический мир.
Я ей написал, что изначально был пессимистично настроен по поводу своей жалобы. То, что у вас творится какая-то дичь — это и так очевидно. Но вот признать это официально — значит запустить хоть какие-то процессы. Если мы соглашаемся, что, как минимум, два рецензента были предвзяты, то их нужно кем-то заменить? А кем? Людей надо искать. Или, не дай бог, самой отзывы писать. А это лень. Так что вы — такая же часть этого академического мира, как и все остальные. Я ведь дал вам шанс этот мир хоть немного улучшить — но вы предпочли ничего не делать.
Вряд ли кто-то захочет читать 40-страничный текст, поэтому изложу суть через призму двух крайностей.
Крайность первая — относительно объективная.
Рецензентам нужно было ответить на несколько вопросов. Один из них — прикрепил ли автор данные и код. Варианты ответов:
1) Нет, и статья так плохо написана, что непонятно, как вообще всё это воспроизвести. 2) Код и данные не прикреплены, но по уважительным причинам. 3) Код и данные прикреплены.
На практике в форме можно было прикрепить ZIP-архив. И если он не прикреплён — это сразу видно.
К статье с рейтингами я архив прикрепил, причём папка data лежала прямо в корне. Два из четырёх рецензентов отмечают, что я не прикрепил код и данные.
Когда одна из организаторов, Inês Dutra, всё-таки ответила, она написала что-то в духе: мол, peer-review процесс, конечно, скомпрометирован, но альтернатив нет. Да и вообще — наука уже давно погрязла в дерьме и прочие бла-бла-бла про академический мир.
Я ей написал, что изначально был пессимистично настроен по поводу своей жалобы. То, что у вас творится какая-то дичь — это и так очевидно. Но вот признать это официально — значит запустить хоть какие-то процессы. Если мы соглашаемся, что, как минимум, два рецензента были предвзяты, то их нужно кем-то заменить? А кем? Людей надо искать. Или, не дай бог, самой отзывы писать. А это лень. Так что вы — такая же часть этого академического мира, как и все остальные. Я ведь дал вам шанс этот мир хоть немного улучшить — но вы предпочли ничего не делать.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from us
