Telegram Group & Telegram Channel
⚖️ Отказ инспекции в представлении обществу акта сверки признан незаконным
https://www.v2b.ru/2025/01/21/otkaz-inspektsii-v-predstavlenii-obschestvu-akta-sverki-priznan/

Общество состоит на налоговом учете в инспекции с 09.04.2021. Оно обратилось в налоговый орган 23.06.2023 с заявлением в электронной форме о предоставлении акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП) либо сумм денежных средств, перечисленных не как ЕНП за период с 02.03.2021 по 20.04.2021.

Инспекция отказала в предоставлении акта сверки установленного образца. Отказ мотивирован тем, что в связи с внедрением института единого налогового счета (ЕНС) в течение переходного периода ведутся доработки процессов формирования запрашиваемого акта сверки. Обществу предложено провести сверку в ходе личного приема в налоговом органе.

В ходе личного приема акт сверки за запрошенный период составлен также не был.

Неоднократные обращения общества с заявлением, как по электронным каналам связи, так и на бумажном носителе, о представлении акта сверки оставлены без удовлетворения.

Полагая недействительным отказ, выраженный в письме, общество обжаловало его в вышестоящей инстанции. Управление оставило жалобу без удовлетворения со ссылкой на проведение мероприятий по реализации законодательства по ЕНС и ЕНП и актуализацией данных расчетов с бюджетом.

Тогда организация подала исковое заявление в суд с требованием признать незаконными действия и недействительным ответ налогового органа, обязать представить акт сверки денежных средств.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части признания незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в представлении обществу акта сверки принадлежности сумм денежных средств за указанный период. Он обязал налоговый орган предоставить запрашиваемый документ в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал истцу в удовлетворении требований. Он сделал следующие выводы:

— с 01.09.2023 была завершена доработка процессов формирования акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не как ЕНП.

— у инспекции по состоянию на 23.06.2023 отсутствовала техническая возможность в предоставлении запрошенного акта сверки;

— испрашиваемый период не является налоговым отчетным периодом, а представленный акт сверки за период с 01.01.201 по 31.12.2021 содержит сведения, в том числе за указанный период;

— налоговый орган не обязан проводить аудиторскую проверку или бухгалтерский анализ финансово-бухгалтерской документации налогоплательщика в ручном режиме за промежуточный неналоговый период, то есть, фактически подменить собой работу его бухгалтеров.

Кассация отменила решения апелляции и первой инстанции в части возложения на инспекцию обязанности предоставить обществу акт сверки за конкретный период и в определенный в постановлении срок.

Она отметила, что:

— являясь администратором налоговых платежей и органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, инспекция обязана в силу закона представлять налогоплательщику информацию об исчисленных и уплаченных им налогах;

— однако суд не связан требованием заявителя о способе устранения его нарушенных прав;

— ответчик может самостоятельно решить как, с учетом действующего законодательства и установленных судом фактических обстоятельств по делу, исправить допущенные нарушения.



group-telegram.com/DayanovM/21893
Create:
Last Update:

⚖️ Отказ инспекции в представлении обществу акта сверки признан незаконным
https://www.v2b.ru/2025/01/21/otkaz-inspektsii-v-predstavlenii-obschestvu-akta-sverki-priznan/

Общество состоит на налоговом учете в инспекции с 09.04.2021. Оно обратилось в налоговый орган 23.06.2023 с заявлением в электронной форме о предоставлении акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве единого налогового платежа (ЕНП) либо сумм денежных средств, перечисленных не как ЕНП за период с 02.03.2021 по 20.04.2021.

Инспекция отказала в предоставлении акта сверки установленного образца. Отказ мотивирован тем, что в связи с внедрением института единого налогового счета (ЕНС) в течение переходного периода ведутся доработки процессов формирования запрашиваемого акта сверки. Обществу предложено провести сверку в ходе личного приема в налоговом органе.

В ходе личного приема акт сверки за запрошенный период составлен также не был.

Неоднократные обращения общества с заявлением, как по электронным каналам связи, так и на бумажном носителе, о представлении акта сверки оставлены без удовлетворения.

Полагая недействительным отказ, выраженный в письме, общество обжаловало его в вышестоящей инстанции. Управление оставило жалобу без удовлетворения со ссылкой на проведение мероприятий по реализации законодательства по ЕНС и ЕНП и актуализацией данных расчетов с бюджетом.

Тогда организация подала исковое заявление в суд с требованием признать незаконными действия и недействительным ответ налогового органа, обязать представить акт сверки денежных средств.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части признания незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе в представлении обществу акта сверки принадлежности сумм денежных средств за указанный период. Он обязал налоговый орган предоставить запрашиваемый документ в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал истцу в удовлетворении требований. Он сделал следующие выводы:

— с 01.09.2023 была завершена доработка процессов формирования акта сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не как ЕНП.

— у инспекции по состоянию на 23.06.2023 отсутствовала техническая возможность в предоставлении запрошенного акта сверки;

— испрашиваемый период не является налоговым отчетным периодом, а представленный акт сверки за период с 01.01.201 по 31.12.2021 содержит сведения, в том числе за указанный период;

— налоговый орган не обязан проводить аудиторскую проверку или бухгалтерский анализ финансово-бухгалтерской документации налогоплательщика в ручном режиме за промежуточный неналоговый период, то есть, фактически подменить собой работу его бухгалтеров.

Кассация отменила решения апелляции и первой инстанции в части возложения на инспекцию обязанности предоставить обществу акт сверки за конкретный период и в определенный в постановлении срок.

Она отметила, что:

— являясь администратором налоговых платежей и органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, инспекция обязана в силу закона представлять налогоплательщику информацию об исчисленных и уплаченных им налогах;

— однако суд не связан требованием заявителя о способе устранения его нарушенных прав;

— ответчик может самостоятельно решить как, с учетом действующего законодательства и установленных судом фактических обстоятельств по делу, исправить допущенные нарушения.

BY Юрист Марат Даянов




Share with your friend now:
group-telegram.com/DayanovM/21893

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from fr


Telegram Юрист Марат Даянов
FROM American