Интересное замечание. Во времена Генона почти не было оснований говорить так, но сейчас мы видим как рационализм и количество уступают ризоматическому подходу и эмоциям. Молодым поколениям всё чаще не нужно bigger и stronger, а нужно скорее softer и cosyer, что как раз подменяет количество на личные предпочтения, позитивные или нет.
Кажется, здесь есть две стороны - с одной это реакция на фоне более жёсткого мира и меньшей культурной и психологической устойчивости, но, отчасти, это может быть и вполне нормальным вектором, когда для счастливой жизни машина не обязательно должна быть самой дорогой, газон самым аккуратным, а счёт в банке - самым насыщенным.
Но в другом ракурсе можно выделить и более негативный аспект этого высказывания - рационализм и сциентизм сдают свои позиции вере в вещи в духе энергокоучинга и онлайн-раскладов Таро на фоне серьезного упадка образования. И тогда это ближе к пост-правде, при которой человек просто готов верить в то, что ему приятно, не соотнося это с реальностью трезво, что уже гораздо хуже. Несомненно, рационализм и сциентизм были выше этого.
Интересное замечание. Во времена Генона почти не было оснований говорить так, но сейчас мы видим как рационализм и количество уступают ризоматическому подходу и эмоциям. Молодым поколениям всё чаще не нужно bigger и stronger, а нужно скорее softer и cosyer, что как раз подменяет количество на личные предпочтения, позитивные или нет.
Кажется, здесь есть две стороны - с одной это реакция на фоне более жёсткого мира и меньшей культурной и психологической устойчивости, но, отчасти, это может быть и вполне нормальным вектором, когда для счастливой жизни машина не обязательно должна быть самой дорогой, газон самым аккуратным, а счёт в банке - самым насыщенным.
Но в другом ракурсе можно выделить и более негативный аспект этого высказывания - рационализм и сциентизм сдают свои позиции вере в вещи в духе энергокоучинга и онлайн-раскладов Таро на фоне серьезного упадка образования. И тогда это ближе к пост-правде, при которой человек просто готов верить в то, что ему приятно, не соотнося это с реальностью трезво, что уже гораздо хуже. Несомненно, рационализм и сциентизм были выше этого.
#заметки_перечитывая_Генона
BY Перечитывая Генона
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. 'Wild West'
from fr
