وقتی این پست رو شیر کردم یکی از دوستان لر اومد و شروع کرد به جبهه گرفتن و کم و بیش مثل دوستان پانترکیست همچین لحن مودبانه ای هم نداشت و ... وجودش سراسر خشم بود ...
یه لحظه الان یادش افتادم و با خودم : « تو تفکر نقاد می‌گن ، یعنی خودم باین صراحت گفتم: این که پدیده ای بدون برنامه ریزی پیش بیاد نیاز به دلیل نداره ، یعنی در مواجهه اولیه با هر پدیده‌ی اجتماعی ، هر حادثه و ... ، پیشفرض ما باید این باشه که اون واقعه خود بخود و بر اساس قوانین فیزیکی و اجتماعی پیش اومده. مگر خلافش با دلیل درست حسابی ثابت بشه »
اما این ادعا #حد_یقفش کجاست ؟! یعنی می‌شه قوم گرایی لرها هم بدون توطئه و دسیسه‌ی خارجی بوجود اومده باشه ؟!
راستش یه جورایی لبخندم گرفت ، گفتم : آخه با این حجم از بدبختی و خشم و عقده و تحقیر که استبداد بر سر ما آورده ، واقعا نیازی به دشمن هست ؟! و اگر دشمنی باشه ، آیا نیاز هست او دخالت کنه تا خشم‌های مردم باین جور اشکال بروز کنه ؟!
پی‌نوشت: استبدادی که ما رو بیچاره کرده هم با تحلیل وقایع سیاسی داخلی و خارجی و اقتصادی و جامعه شناختی سال ۵۶ و ۵۷ قابل تبیینه . نیازی نیست که کسی تو گوادالوپ نشسته باشه و طرح ریخته باشه .
وقتی این پست رو شیر کردم یکی از دوستان لر اومد و شروع کرد به جبهه گرفتن و کم و بیش مثل دوستان پانترکیست همچین لحن مودبانه ای هم نداشت و ... وجودش سراسر خشم بود ...
یه لحظه الان یادش افتادم و با خودم : « تو تفکر نقاد می‌گن ، یعنی خودم باین صراحت گفتم: این که پدیده ای بدون برنامه ریزی پیش بیاد نیاز به دلیل نداره ، یعنی در مواجهه اولیه با هر پدیده‌ی اجتماعی ، هر حادثه و ... ، پیشفرض ما باید این باشه که اون واقعه خود بخود و بر اساس قوانین فیزیکی و اجتماعی پیش اومده. مگر خلافش با دلیل درست حسابی ثابت بشه »
اما این ادعا #حد_یقفش کجاست ؟! یعنی می‌شه قوم گرایی لرها هم بدون توطئه و دسیسه‌ی خارجی بوجود اومده باشه ؟!
راستش یه جورایی لبخندم گرفت ، گفتم : آخه با این حجم از بدبختی و خشم و عقده و تحقیر که استبداد بر سر ما آورده ، واقعا نیازی به دشمن هست ؟! و اگر دشمنی باشه ، آیا نیاز هست او دخالت کنه تا خشم‌های مردم باین جور اشکال بروز کنه ؟!
پی‌نوشت: استبدادی که ما رو بیچاره کرده هم با تحلیل وقایع سیاسی داخلی و خارجی و اقتصادی و جامعه شناختی سال ۵۶ و ۵۷ قابل تبیینه . نیازی نیست که کسی تو گوادالوپ نشسته باشه و طرح ریخته باشه .
#قبیله_پرستی #تئوری_توطئه #فرض_عامل_هوشمند
BY جامعه باز و دشمنان آن ( فلسفه‌‌ی علوم اجتماعی )
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from fr
