В последнее время часто слышу мнение некоторых экспертов о том, почему англосаксы затягивают войну на Украине. Есть мнение, что им жаль печенек Виктории Нуланд и 5 миллиардов долларов, потраченных на майдан. Есть мнение про коррупцию, еврокарлики пытаются избежать судебных тяжб. Есть мнение, что хотят затянуть США в глобальный конфликт с Россией. Все они верные, но не раскрывающие суть проблемы, точнее тех замыслов и причин, которые в итоге и привели Россию в СВО. Наши враги – англосаксы, белая кость, избранный народец, среди которых британцы отличались умением планирования на десятилетия и столетия. В этом была их сила, в этом и их слабость. Нельзя все предугадать на 100 или 200 лет вперед, так как все переменчиво и есть множество малозаметных факторов, которые обнуляют любую самую надежную и гибкую стратегию. Даже постоянные корректировки этой стратегии не всегда приводят к заветной цели. СВО – это эндшпиль стратегической операции против России, против русских, которая была задумана более 100 лет назад. Авторы этой стратегии долгое время себя не проявляли и вот тогда, когда всё пошло наперекосяк – мы увидели их звериный оскал. Да-да, я о власть имущих британцах. Операция, которая привела Россию в СВО, началась со слов «перестройка и гласность». Главный архитектор перестройки Горбачев был частым гостем в Лондоне, после визита в который принимал решения, вначале приведшие к развалу СССР, а затем, как следствие, переформатировавшие нашу страну во множество колоний, разделенных по национальному и религиозному признакам. К тому же партийная элита из УССР, засевшая тогда в ЦК, была главным гробовщиком Советского Союза. Есть много фактов о том, что Горбачев был под колпаком Тэтчер. Приведу один из них: в 1988 году, после визита в Лондон, Горбачев распорядился выпустить из тюрем всех политзаключенных, националистов-коллаборационистов, которые после выхода на свободу возглавили националистические (антирусские) политические партии. Естественно, основной целью этих партий стало – самоопределение, самостийность, независимость вплоть до выхода из состава СССР. Кстати, за роспуском КГБ, тоже стоял Горбачев, поэтому «Беловежскую пущу» некому было разгонять. Парад суверенитетов привел к появлению 15 государств, среди которых Россия была самой большой страной. Именно тогда проект «Украина», стартовавший в конце 19 века, перешел в новую практическую фазу – «Антироссия», а программа НАТО «Партнерство ради мира» запустила процесс подготовки Украины к войне с Россией. Поляки очень симбиотичны с англосаксами, поэтому часто транслируют свои мысли вскрывая при этом замысел своих хозяев. Известный русофоб Збигнев Бжезинский в своей статье «Преждевременное партнерство» (1994) писал: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». Развал СССР, мастерски выстроенный британскими архитекторами, не выполнил главную задачу – он не смог подавить в нас желание быть хозяевами своей страны. Террористические акты, войны на Кавказе, экономические кризисы не сломили эту волю в нас. Поэтому был придуман новый план, как корректировка основной стратегии, он назывался «Как ослабить Россию» и предполагал множество майданов и конфликтов по периметру России. Главной жемчужиной этого плана – была Украина, которая как таран должна была развалить нашу возрождающуюся страну. Ради этого было проведено множество спецопераций, которые и заманили нас в СВО. Наш президент про это так и сказал, что «нас вынудили к проведению СВО». Вспомним британца Бориску Джонсона – ведь именно он настоял на войне, когда все могло закончиться мирным договором. По замыслу британских аналитиков все должно было произойти быстро, как при развале СССР – война, санкции, теракты, протесты граждан и т.д.
В последнее время часто слышу мнение некоторых экспертов о том, почему англосаксы затягивают войну на Украине. Есть мнение, что им жаль печенек Виктории Нуланд и 5 миллиардов долларов, потраченных на майдан. Есть мнение про коррупцию, еврокарлики пытаются избежать судебных тяжб. Есть мнение, что хотят затянуть США в глобальный конфликт с Россией. Все они верные, но не раскрывающие суть проблемы, точнее тех замыслов и причин, которые в итоге и привели Россию в СВО. Наши враги – англосаксы, белая кость, избранный народец, среди которых британцы отличались умением планирования на десятилетия и столетия. В этом была их сила, в этом и их слабость. Нельзя все предугадать на 100 или 200 лет вперед, так как все переменчиво и есть множество малозаметных факторов, которые обнуляют любую самую надежную и гибкую стратегию. Даже постоянные корректировки этой стратегии не всегда приводят к заветной цели. СВО – это эндшпиль стратегической операции против России, против русских, которая была задумана более 100 лет назад. Авторы этой стратегии долгое время себя не проявляли и вот тогда, когда всё пошло наперекосяк – мы увидели их звериный оскал. Да-да, я о власть имущих британцах. Операция, которая привела Россию в СВО, началась со слов «перестройка и гласность». Главный архитектор перестройки Горбачев был частым гостем в Лондоне, после визита в который принимал решения, вначале приведшие к развалу СССР, а затем, как следствие, переформатировавшие нашу страну во множество колоний, разделенных по национальному и религиозному признакам. К тому же партийная элита из УССР, засевшая тогда в ЦК, была главным гробовщиком Советского Союза. Есть много фактов о том, что Горбачев был под колпаком Тэтчер. Приведу один из них: в 1988 году, после визита в Лондон, Горбачев распорядился выпустить из тюрем всех политзаключенных, националистов-коллаборационистов, которые после выхода на свободу возглавили националистические (антирусские) политические партии. Естественно, основной целью этих партий стало – самоопределение, самостийность, независимость вплоть до выхода из состава СССР. Кстати, за роспуском КГБ, тоже стоял Горбачев, поэтому «Беловежскую пущу» некому было разгонять. Парад суверенитетов привел к появлению 15 государств, среди которых Россия была самой большой страной. Именно тогда проект «Украина», стартовавший в конце 19 века, перешел в новую практическую фазу – «Антироссия», а программа НАТО «Партнерство ради мира» запустила процесс подготовки Украины к войне с Россией. Поляки очень симбиотичны с англосаксами, поэтому часто транслируют свои мысли вскрывая при этом замысел своих хозяев. Известный русофоб Збигнев Бжезинский в своей статье «Преждевременное партнерство» (1994) писал: «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю». Развал СССР, мастерски выстроенный британскими архитекторами, не выполнил главную задачу – он не смог подавить в нас желание быть хозяевами своей страны. Террористические акты, войны на Кавказе, экономические кризисы не сломили эту волю в нас. Поэтому был придуман новый план, как корректировка основной стратегии, он назывался «Как ослабить Россию» и предполагал множество майданов и конфликтов по периметру России. Главной жемчужиной этого плана – была Украина, которая как таран должна была развалить нашу возрождающуюся страну. Ради этого было проведено множество спецопераций, которые и заманили нас в СВО. Наш президент про это так и сказал, что «нас вынудили к проведению СВО». Вспомним британца Бориску Джонсона – ведь именно он настоял на войне, когда все могло закончиться мирным договором. По замыслу британских аналитиков все должно было произойти быстро, как при развале СССР – война, санкции, теракты, протесты граждан и т.д.
BY Аналитика Леонкова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from fr
