نان فقط برای خودی‌ها؛ چهره عریان فاشیسم در زندگی روزمره پيشخوان
تحقیر برای ابتدایی‌ترین نیاز، برای حقِ نان، یعنی سلبِ حقِ زیستن. و آن نانوا که نان را، از ترس، از “دیگری” دریغ می‌کند، ناگزیر است میان اطاعت و انسان‌بودن، یکی را قربانی کند.
در این میان، تنها یک برنده وجود دارد: حاکمیتی که نان را به ابزار تبعیض تبدیل کرده است. او نه‌فقط شهروندان افغانستانی–ایرانی و مهاجران افغانستانی را طرد و حذف می‌کند، بلکه وجدان جامعه را نیز به سکوت می‌کشاند.
در این معامله، ما همه می‌بازیم؛ زیرا وقتی نان به شرط هویت داده می‌شود، آن‌چه پیش از همه قربانی می‌شود، انسانیتِ ماست.
به‌ویژه اگر بی‌تفاوت، از کنار این ویترین‌ها عبور کنیم و وجدان‌مان به درد نیاید.
دکتر نورایمان قهارى، روانشناس
پ.ن/ چه ظرفیت بالایی از بی‌رحمی و شقاوت لازم ست که با محروم کردن از نان و تحمیل گرسنگی موجبات فرار پناهجویان فراهم گردد.
نان فقط برای خودی‌ها؛ چهره عریان فاشیسم در زندگی روزمره پيشخوان
تحقیر برای ابتدایی‌ترین نیاز، برای حقِ نان، یعنی سلبِ حقِ زیستن. و آن نانوا که نان را، از ترس، از “دیگری” دریغ می‌کند، ناگزیر است میان اطاعت و انسان‌بودن، یکی را قربانی کند.
در این میان، تنها یک برنده وجود دارد: حاکمیتی که نان را به ابزار تبعیض تبدیل کرده است. او نه‌فقط شهروندان افغانستانی–ایرانی و مهاجران افغانستانی را طرد و حذف می‌کند، بلکه وجدان جامعه را نیز به سکوت می‌کشاند.
در این معامله، ما همه می‌بازیم؛ زیرا وقتی نان به شرط هویت داده می‌شود، آن‌چه پیش از همه قربانی می‌شود، انسانیتِ ماست.
به‌ویژه اگر بی‌تفاوت، از کنار این ویترین‌ها عبور کنیم و وجدان‌مان به درد نیاید.
دکتر نورایمان قهارى، روانشناس
پ.ن/ چه ظرفیت بالایی از بی‌رحمی و شقاوت لازم ست که با محروم کردن از نان و تحمیل گرسنگی موجبات فرار پناهجویان فراهم گردد.
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from fr
