Telegram Group & Telegram Channel
⬆️
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18

В тех обстоятельствах, которые сложились на сегодня в России, участие в соцопросе для людей - это не столько способ выразить свою точку зрения, сколько механизм демонстрации лояльности. Сталкиваясь со сферой политики, большинство обывателей сейчас попросту хочет минимизировать риски, а о том, чтобы на что-то там повлиять, люди даже и близко не мечтают.

Вчера все бросились причитать: ах, «число россиян, считающих ядерный удар по Украине возможным, выросло по сравнению с июнем с 34 до 39 процентов». Да, выросло. Потому что ФОРМУЛА ЛОЯЛЬНОСТИ ИЗМЕНИЛАСЬ. В последние недели число упоминаний ядерного оружия в исполнении властей взлетело вверх. В июне никакой истерики по этому поводу не было, а теперь есть. Путин о ЯО теперь не только активно говорит, но и внёс соответствующие изменения в ядерную доктрину. И по телевизору про это сто раз сказали. И кучи подпевал всё это подхватили и понесли. Вон даже патриарх подключился: говорит, что ядерная война - это ок. Люди почувствовали, что отрицательно высказываясь о необходимости ядерного удара, они как бы встают в позу нелояльности - и адаптируют свою позицию.

Вот и всё, в условиях нынешних репрессий нет никакой необходимости утверждать, что люди стали считать ядерную войну более желательным или даже попросту нормальным событием.

И вообще стоит обратить внимание, что наплевав на новую ядерную доктрину им. Путина и увещевания патриарха большинство - 45 процентов - по прежнему заявляет, что применение ЯО в нынешней войне НЕ может быть оправдано.

***
Кстати, среди 39 процентов считающих, что Россия может использовать ЯО, только 11 процентов выбрали решительный вариант «определённо может». Остальные 28 процентов высказались менее решительно: сказали, что она «скорее может». Эти 11 процентов - это как раз то самое ядро Z-сообщества, которое я в своих интервью оценивал в 15-17 процентов. Получается, что их даже чуть меньше.

***
А ещё обратите внимание, что в вопросе речь идёт о том, может ли ядерное оружие использоваться в ходе нынешней войны В ПРИНЦИПЕ. Там нет ни слова о том, что его можно использовать ПРЯМО СЕЙЧАС - на НЫНЕШНЕМ этапе конфликта.

В общем, если говорить об общественном мнении, можно уверенно сказать, что никакого мандата на нанесение по Украине ядерного удара у Путина нет. Во всяком случае пока.



group-telegram.com/abbasgallyamovpolitics/6711
Create:
Last Update:

⬆️
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ГАЛЛЯМОВЫМ АББАСОМ РАДИКОВИЧЕМ. 18

В тех обстоятельствах, которые сложились на сегодня в России, участие в соцопросе для людей - это не столько способ выразить свою точку зрения, сколько механизм демонстрации лояльности. Сталкиваясь со сферой политики, большинство обывателей сейчас попросту хочет минимизировать риски, а о том, чтобы на что-то там повлиять, люди даже и близко не мечтают.

Вчера все бросились причитать: ах, «число россиян, считающих ядерный удар по Украине возможным, выросло по сравнению с июнем с 34 до 39 процентов». Да, выросло. Потому что ФОРМУЛА ЛОЯЛЬНОСТИ ИЗМЕНИЛАСЬ. В последние недели число упоминаний ядерного оружия в исполнении властей взлетело вверх. В июне никакой истерики по этому поводу не было, а теперь есть. Путин о ЯО теперь не только активно говорит, но и внёс соответствующие изменения в ядерную доктрину. И по телевизору про это сто раз сказали. И кучи подпевал всё это подхватили и понесли. Вон даже патриарх подключился: говорит, что ядерная война - это ок. Люди почувствовали, что отрицательно высказываясь о необходимости ядерного удара, они как бы встают в позу нелояльности - и адаптируют свою позицию.

Вот и всё, в условиях нынешних репрессий нет никакой необходимости утверждать, что люди стали считать ядерную войну более желательным или даже попросту нормальным событием.

И вообще стоит обратить внимание, что наплевав на новую ядерную доктрину им. Путина и увещевания патриарха большинство - 45 процентов - по прежнему заявляет, что применение ЯО в нынешней войне НЕ может быть оправдано.

***
Кстати, среди 39 процентов считающих, что Россия может использовать ЯО, только 11 процентов выбрали решительный вариант «определённо может». Остальные 28 процентов высказались менее решительно: сказали, что она «скорее может». Эти 11 процентов - это как раз то самое ядро Z-сообщества, которое я в своих интервью оценивал в 15-17 процентов. Получается, что их даже чуть меньше.

***
А ещё обратите внимание, что в вопросе речь идёт о том, может ли ядерное оружие использоваться в ходе нынешней войны В ПРИНЦИПЕ. Там нет ни слова о том, что его можно использовать ПРЯМО СЕЙЧАС - на НЫНЕШНЕМ этапе конфликта.

В общем, если говорить об общественном мнении, можно уверенно сказать, что никакого мандата на нанесение по Украине ядерного удара у Путина нет. Во всяком случае пока.

BY Аббас Галлямов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/abbasgallyamovpolitics/6711

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from fr


Telegram Аббас Галлямов
FROM American