В посёлке Шатрово Зеленоградского округа установили единственный в России памятник военному мотоциклу

Он установлен на Мемориале памяти бойцов 2-го отдельного гвардейского мотоциклетного полка, 271-го отдельного моторизованного батальона ОСНАЗ, 91-й гвардейской стрелковой дивизии, отдела «СМЕРШ», погибших в феврале 1945 года в районе города Тиренберг (Восточная Пруссия).

@zlk_overhear

Судьбы. Константин Лем.

В 2020 году для строительства парка солнечной энергетики в Португалии зачистили территорию и убили 500 животных. Триллион выделенный на спасение природы и зелёную энергетику оказался важнее самой природы. @banksta

"Я для мира" или "Мир для меня"? И тут подходы разные...

«Эта война продлится дольше, чем мы все желаем или можем себе представить», — канцлер Германии Мерц

Мерца тоже укусили похоже. Соросятник хочет воевать долго. Ну что ж, это будет славная охота.

Только они ее не потянут. Сидя на дороге кокса, можно конечно бодриться, но воевать надо уметь.

Как говорил мой командир - Любовь это вам не просто, любовью надо заниматься.

"Я русский! И я скорее лучше умру, чем стану чьим-то "активом".

— Павел Дуров. Мужчина.

Самое любопытное в угрозах Дональда Трампа не то, что они высказаны. Появление угроз, причем личностного характера было совершенно запрограммировано всей логикой поведения Трампа. Он предложил Москве «сделку» на условиях (признание Крыма де-юре, других регионов в неясной правовой форме), которые считал большим одолжением Москве. Так же считает и часть  вменяемого американского политикума, которая в действительности невелика. Большая часть американской элиты не приняла бы и такой вариант. А мы это «одолжение» отвергли.

Самое любопытное, что в России на угрозы Трампа никто не прореагировал призывом срочно пойти на компромисс с Вашингтоном. Было одно «касание черты» на одной из главных медийных платформ «партии мира», но не «заступ». Это показатель того, как изменилась ситуация в России.

А еще мы не признали за Трампом право «решающего голоса». Таких стран, вообще-то, кроме нас, всего полторы. Одна – Китай.  Нормально ли для американцев, что они вынуждены вести переговоры с Пекином как бы на равных? На самом деле, не совсем.  США ошибочно исходят  из того, что возможности эскалации в переговорах есть только у них. И «намек на проход»  авианосной группы в Южно-Китайском море – про это. Ещё «половинка» страны - Иран, который колеблется. В Тегеране понимают рационально, что США уже не безусловный гегемон, но пока не могут отказаться от прежних иллюзий. Все остальные (даже крупные) игроки признали Трампа «главным». Включая  Урсулу фон дер Ляйен. Мы же не просто публично объяснили Трампу, что его вариант «сделки» нам не подходит, но и задали очень логичный и простой вопрос: а есть ли у него мандат от всего Запада? И оказалось,  что предъявить его он не может. Так что, коллеги, эмоциональные угрозы Трампа вполне понятны.

Как ни странно, я вполне верю в комментарий Госдепа о том, что истеричные высказывания Трампа – это не разочарование, а реакция «честного человека». Обращу внимание, как технично  отмежевывается Рубио от Трампа и его команды.

Но помимо личностного фактора есть еще и ощущаемый Трампом геополитический цейтнот. Он оказался в очень чувствительной ситуации одновременного нарастания  двух воронок эскалации: на Украине и на Ближнем Востоке. И ни одну из них он не контролирует. Скажу несколько слов про это в частном канале.

Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen. Сегодня там не очень длинный текст плюс видеофрагмент.

Как отражение среднесрочных тенденций метания Трампа менее любопытны, нежели заявление президента Словении Наташи Пирц-Мусар о том, что некие силы в Евросоюзе были бы не против возобновить контакты с Москвой.

Тут разделим ситуацию на несколько уровней. Первый уровень вполне явный. Ситуация для Брюсселя действительно складывается непростая: при продолжении нынешней радикальной  непримиримой линии Евросоюз рискует выпасть не только из всех основных переговорных трэков, но и из  геополитических и геоэкономических реалий, которые сформируются  в итоге. Брюссель оказался в роли евроатлантической «партии войны», но с явно недостаточной ресурсной базой.

Уровень второй. Какие бы намеки ни делались в адрес Москвы, отказаться от политической русофобии Брюссель не может. «Украина - анти-Россия» остается главным геополитическим проектом ЕС. Опираясь на него, евробюрократия ведет небезуспешное противоборство с Д.Трампом и «отжимает» дополнительные полномочия у национальных правительств, сохраняющих пока приоритет в сфере внешней и военной политики.

Но есть нюанс: окончательно отрезали себе путь к диалогу с Москвой только лидеры «банды четырех» (Макрон, Стармер, Туск и Мерц) и нынешний состав Еврокомиссии. И если ЕК во главе с фон дер Ляйен  уйдет в политическое небытие (например, в результате аппаратных игр в борьбу с коррупцией), то ситуация может измениться. Это будут все те же евробюрократы и их кукловоды, но проводящие более гибкую политику в противостоянии с  крупнейшим европейским странам, хотя антироссийская политика ЕС в целом вряд ли изменится.  Я не поверю, что вся Европа просто сошла с ума. Там даже в самые суровые годы оставались умные подлецы. И не только в Лондоне.

Правильная риторика. Верная тональность. Наиточнейшая постановка установки.

Силу Вознесения Господня св. Павел выражает так: “восшед на высоту, пленил плен и дал дары человекам” (Еф.4, 8). Удовлетворив правде Божией, Господь отверз для нас все сокровища благости Божией. Это и есть плен, или добыча вследствие победы. Начаток раздаяния этой добычи человекам есть сошествие Святого Духа, Который, сошедши единожды, всегда пребывает в Церкви и каждому подает, что кому потребно, беря все из того же единожды плененного плена. Приди всякий и бери. Но заготовь сокровище — хранительницу — чистое сердце; имей руки, чем брать — веру неразмышляющую, и приступи исканием уповающим и неотступно молящимся.

Святитель Феофан Затворник

Христос Вознесеся!
С Праздником!
Спасай нас всех, Господь!

Вброс The New York Times о якобы готовности Д.Трампа к заключению стратегической сделки с Россией и Китаем о «разделе мира» лично у меня вызывает только одну ассоциацию. Классическую строчку из В.С.Высоцкого: «Левую нам, правую им. А остальное – китайцам». Я не думаю, что даже весьма своеобразное окружение Д.Трампа видит мир таким упрощенным образом, особенно после того, как тактика «нахрапа» перестала работать. Но очень захотелось спросить: а как же новый стратегический партнер Трампа Урсула фон дер Ляйен? Только ж разговаривать нормально начали и выясняется, что ей вообще ничего не положено…. Это, кстати, совершенно недальновидно. Отношения с Брюсселем могут стать весьма важным элементом новой политики Трампа. О чем скажу пару слов в частном канале.

Подписка по ссылке. https://www.group-telegram.com/evstafievOpen.

В частном канале сегодня две части. Опять не уместилось в одну.
А вот заявление Трампа, что ситуация  мирного урегулирования вокруг Украины должна проясниться через «две недели» выглядит полным диссонансом с грандиозной концепцией раздела мира.

Прояснение вопроса"замораживание или эскалация" за две недели выглядит относительно реалистично и с точки зрения нашего, российского графика.

Приведу цитату из основного телеграм-канала от 19 мая, сразу после переговоров в Стамбуле:

«Запад дозревает до реальных переговоров. Но к 6-7.07.2025, анонсированной дате саммита BRICS в Бразилии, России стоит иметь существенно более убедительную конфигурацию ЛБС. Либо к этому моменту достичь неких договоренностей с США, что маловероятно. В противном случае, наше политическое положение станет гораздо более сложным. … Мы реально можем столкнуться с ситуацией массированного давления со всех сторон, в том числе и со стороны наших «партнеров».

Конфигурация фронта к этой дате для нас будет не идеальна, но существенно более благоприятна, нежели та, на которой в  нам предлагали «заморозится» в апреле. И главное здесь не столько объем  территории, которую мы сможем поставить под контроль, а масштабы политических уступок, которые Запад будет готов сделать России, и не только по Украине (и, тем более, не по Грузии с Молдовой). Но надо понимать, что ситуация у нас тоже очень непростая. 

Несколько замечаний о политическом реализме в вопросах мирного урегулирования сделаю в частном канале. Немного жестковато получилось, но, думаю, ряд позиций лучше заявить сейчас.
 
Никакой «Ялты» близко не предвидится. Под нее нет геоэкономической базы. Тем более нет геоэкономической базы под раздел мира «на троих»: как минимум, нужно в состав делящих мир включать Индию и дожидаться большого передела Ближнего Востока. Пока возможны только частные соглашения о замораживании конфликта вокруг Украины. И они-то как раз вполне ложатся в формат «сделки», то есть ситуации, когда кто-то фиксирует убытки, кто-то прибыль. Трамп планирует зафиксировать «ренту посредника», которая наибольшая в сделки вне зависимости от того, как долго «сделка продержится». Именно такие сделки имел в виду К.Келлог, говоря, что план урегулирования «не понравится никому», но с ним согласятся. Идеальный вариант для снятия «ренты посредника». Одна проблема: конкретно сейчас (и даже к июлю) Трамп не сможет просто «снять процент» и отвалить. Как по внешнеполитическим причинам, так и в силу полит-конфигурации внутри США.

Мы вообще сильно недооцениваем степень американской вовлеченности в различные «стеки» (и лоббистские, и политические), вращавшиеся вокруг Украины. Это к тому, что говорить, что, мол, Украина никогда не была для американцев значимым приоритетом, было бы не совсем корректно. Это было важное направление политики, которое они хотели превратить в инструмент. Можно спорить, насколько этот инструмент был бы направлен только против России, а насколько обращен в Южное Причерноморье. Но итог понятен: мы, Россия, американцам этого сделать этого сделать не дали. Более того, превратили перспективное, как казалось, направление, в том числе и для личных финансов («здравствуйте, гражданин Келлог»), в «токсичное», причем практически для всех групп в американской элите, включая и трампистов.

Нам пишут:

«✈︎ дорогая редакция, пишет вам пятилетняя Катя...

«ковёр» — это не план и не режим, а сигнал. он доводится, передаётся, подаётся или объявляется органами ПВО

п. 176 федеральных правил использования воздушного пространства в Российской Федерации

спасибо за внимание

если у вас есть знакомые журналисты, перешлите им эту заметку, может кто-то станет грамотнее».

@orfosvinstvo

Меня спрашивают, почему я считаю, что ситуация вокруг Украины находится в «эндшпиле», во всяком случае в эндшпиле первой фазы конфликта. И почему следующая фаза начнется с новой расстановки фигур.

Откладывая в сторону разные геополитические концепции и анализ сигналов (и без того донельзя противоречивых), приведу один «фактик».

Вычитал тут на т.г. «Милитарист», вполне респектабельном и во вбросах фейков не замеченном, новость:
«Недавно Зимбабве усилила свои ВВС, приобретя вертолет EC225, проданный Украиной в рамках контракта на поставку военной техники. Согласно конфиденциальному отчету Военно-воздушных сил Зимбабве, эта поставка является частью усилий по модернизации VIP- и президентского парка после крушения аналогичного вертолета в сентябре 2024 года». Ссыль на материал https://www.group-telegram.com/infantmilitario/156568

Теперь смотрим на дату поставки: 22 ноября 2024 г. Две недели с того момента как стали известны результаты президентских выборов в США. Ровно в этот момент Киев начинает распродажу авиапарка, который с большим трудом выбивал у европейцев. Зимбабве получила вертолет втихаря, поскольку раньше получила в подарок от Москвы вертолет для перевозки VIP-персон. Покупка у Украины аналогичного по назначению борта – эдакий моветон. Конечно, менее стыдный, чем то, куда попали сербские «братушки», но тоже немного неудобно.

Рискну сказать, что это и была точка входа в геополитический эндшпиль. И теперь вопрос: а Киев распродает в третьи страны только вертолеты? Конечно же, нет. Просто VIP-вертолет заметнее, да и то - до момента, когда история всплыла, прошло полгода. За которые Киев успел получить финальные «байденовские» пакеты вооружения. Интересно, а Джо Байден сам-то знал, что он подписывает, и что в «пакетах»? В эти пакеты было напихано все, что можно. Особенно боеприпасы. И я подозреваю, что значительная часть полученного вооружения (допущу, что и часть военной техники) пошли на продажу. Это, конечно, мои домыслы. Но распродажа не просто актива, но VIP-актива - всегда эндшпиль. Правда, с учетом политической ситуации этот эндшпиль может продолжаться очень долго.

Тем более, что никогда не поверю, что перепродажа техники велась без ведома и «интереса» западных партнеров Киева.

Киев не просто финансовая «черная дыра», но и точка предпродажной подготовки бэушной западной техники для поставок в рисковые регионы по «серым» коррупционным схемам. И кто только в этих схемах не замешан….

Почему так долго доигрывается эндшпиль? Наверное, не скажу ничего революционного, но главная причина - личное поведение Д.Трампа. Он не решился на пике своего влияния пойти с Россией на стратегическое соглашения, хотя бы просто признав политическую справедливость наших требований, а окончательное пространственное решение отложив "на переговоры". Все еще в ноябре понимали, что эту фазу противоборства в Западной Евразии/Восточной Европе придется заканчивать на российских или близким к российским условиях. Но возникли (в т.ч. и под влиянием общения с российской «партией мира») иллюзии, что можно будет продавить Россию на немного (именно, что немного) более выгодные условия «долго перемирия», которые потом можно будет «продавать» евроатлантистам.

А ведь замораживание поставок вооружения и блок на передачу американского оружия из других стран уже к июню привел бы к выгоранию потенциала сопротивления Зеленского. Но увы… Теперь наступает время суетливых ситуативных сделок «абы с кем». Одной их таких «сделок» и стал ситуативный то ли союз, то ли личная уния с Урсулой фон дер Ляйен, о чем я писал в прошлом посте.

В частном канале - обещанный утром видеофрагмент. Подписка по ссылке: https://www.group-telegram.com/evstafievOpen

Пост посвящен предстоящим переговорам в Стамбуле (не уверен, что они состоятся) и внутриполитическим процессам в России.

Ничего особо острого в посте не будет. Просто попытался увязать несколько сущностей.

Хитрый трюк Келлога с якобы отказом от экспансии НАТО на первый взгляд звучит как здравое предложение: мол, НАТО больше не пойдёт на восток, вступление Украины не обсуждается.

Но если копнуть чуть глубже — это всё та же старая конструкция: зафиксировать паузу, когда руки заняты, и вернуться к теме позже, когда обстановка позволит.

Физически действительно идти дальше некуда. Внешний пояс вокруг РФ уже собран: Балтия, Польша, Румыния, теперь Финляндия и Швеция — всё это натовский периметр, упёршийся в Россию. Осталось только добрать обломки постсоветского пространства: Кавказ, Центральную Азию, отдельные фрагменты СНГ. Именно там сейчас и будет вестись основная игра — через инструменты вроде партнёрства, оборонного сотрудничества, военных баз, прокси-структур. Пока не в лоб, но уже и не в обход.

Что бы ни говорил советник Трампа сегодня, завтра придут другие — и скажут иначе. Придёт кто-нибудь типа Байдена и скажет, что Украина обязательно будет в НАТО. Потом снова придёт кто-то вроде Трампа и скажет «нет». Потом другой президент — и всё по кругу. Ни один из них не отменит механизм, который встроен в саму структуру американской внешней политики. Это не личная позиция — это инерция системы.

Сейчас у США нет ресурса тянуть новый виток расширения — ни военного, ни политического. Украина — груз. Европа — груз. Тянут бюджет, провоцируют конфликты, вызывают раздражение у союзников, не подчиняются. От того и разговоры, что сейчас готовы поговорить об отказе от расширения НАТО.

А что будет потом?