29 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-22651 по делу № А40-151204/2023, в котором указал, что для правильного рассмотрения спора о корректировке балансов электроэнергии имеют значение обстоятельства, касающиеся действий ответчиков по совершению сделок по передаче имущества в аренду и создания присущих им правовых последствий.
Суд разъяснил, что уклонение иного владельца от заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в совокупности с возможным неудовлетворительным его имущественным состоянием и множественные дела о взыскании задолженности указывают на попытку создания центра убытков.
Одна из экспертов «АГ» указала, что сомнительное поведение участников сделок говорит о том, что в данном случае имела место цепочка сделок, которая привела к тому, что убытки оседали у одного лица, на которое «перевесили» низковольтные сети, а экономическая выгода – у других. Второй полагает, что это первое дело, дошедшее до Верховного Суда, в котором покупатель сетей с торгов начал создавать схему по уклонению от оплаты потерь гарантирующему поставщику, используя банкротные механизмы недобросовестного поведения.
29 мая Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-22651 по делу № А40-151204/2023, в котором указал, что для правильного рассмотрения спора о корректировке балансов электроэнергии имеют значение обстоятельства, касающиеся действий ответчиков по совершению сделок по передаче имущества в аренду и создания присущих им правовых последствий.
Суд разъяснил, что уклонение иного владельца от заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в совокупности с возможным неудовлетворительным его имущественным состоянием и множественные дела о взыскании задолженности указывают на попытку создания центра убытков.
Одна из экспертов «АГ» указала, что сомнительное поведение участников сделок говорит о том, что в данном случае имела место цепочка сделок, которая привела к тому, что убытки оседали у одного лица, на которое «перевесили» низковольтные сети, а экономическая выгода – у других. Второй полагает, что это первое дело, дошедшее до Верховного Суда, в котором покупатель сетей с торгов начал создавать схему по уклонению от оплаты потерь гарантирующему поставщику, используя банкротные механизмы недобросовестного поведения.
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from fr
