В силу профессии я постоянно слышу всякие треш-истории, хотя сам не занимаюсь преступлениями против личности. Присядьте и послушайте одну из них…
Москва. Примерно месяц назад два молодых парня и девушка решили мирно и, главное, тихо посидеть дома за алкоголем и разговорами. Никому не мешали и, подчёркивается, не шумели.
Ближе к ночи в дверь постучали. Хозяин квартиры открыл дверь. На пороге стоял совершенно никому из ребят не знакомый, по пояс голый мужик с двумя ножами в руках. Опуская детали, скажу, что результатом стали: один труп, колото-резаные раны и глубочайший шок у двоих оставшихся в живых.
Сюрра этим ужасным событиям добавляло также то, что пока ждали скорую, псих тихонечко стучал в дверь и спрашивал, не нужна ли помощь. При этом, как потом выяснилось, он этих ребят выслеживал.
«Белка» это была или какое-то другое психическое расстройство? Почему именно они? Зачем ему это было надо? – на все эти вопросы ответит психолого-психиатрическая экспертиза, а я же вам напомню одно важное правило:
Неважно кто к вам стучит в дверь, неважно в какое время суток, не имеет значения, что вам говорят/кричат из-за двери - НИКОГДА И НИКОМУ НЕ ОТКРЫВАЙТЕ, если вы не ждёте того, кто за дверью.
Понятно, что бывает: дверью ошибся курьер, участковому надо кого-то опросить и тому подобные ситуации, но чаще всего такие «ошибшиеся курьеры» и «затопленные соседи снизу» будут пришедшим к вам обыском и это ещё в лучшем случае. В худшем, за дверью может стоять вот такой псих.
В любой непонятной ситуации за дверью самостоятельно звоните в полицию и ждите приезда специально обученных людей. Дополнительно не помешает завести видеозвонок с захватывающей всю площадку камерой, но это уже для тревожников продвинутого уровня.
@advokatlevchenko
Москва. Примерно месяц назад два молодых парня и девушка решили мирно и, главное, тихо посидеть дома за алкоголем и разговорами. Никому не мешали и, подчёркивается, не шумели.
Ближе к ночи в дверь постучали. Хозяин квартиры открыл дверь. На пороге стоял совершенно никому из ребят не знакомый, по пояс голый мужик с двумя ножами в руках. Опуская детали, скажу, что результатом стали: один труп, колото-резаные раны и глубочайший шок у двоих оставшихся в живых.
Сюрра этим ужасным событиям добавляло также то, что пока ждали скорую, псих тихонечко стучал в дверь и спрашивал, не нужна ли помощь. При этом, как потом выяснилось, он этих ребят выслеживал.
«Белка» это была или какое-то другое психическое расстройство? Почему именно они? Зачем ему это было надо? – на все эти вопросы ответит психолого-психиатрическая экспертиза, а я же вам напомню одно важное правило:
Неважно кто к вам стучит в дверь, неважно в какое время суток, не имеет значения, что вам говорят/кричат из-за двери - НИКОГДА И НИКОМУ НЕ ОТКРЫВАЙТЕ, если вы не ждёте того, кто за дверью.
Понятно, что бывает: дверью ошибся курьер, участковому надо кого-то опросить и тому подобные ситуации, но чаще всего такие «ошибшиеся курьеры» и «затопленные соседи снизу» будут пришедшим к вам обыском и это ещё в лучшем случае. В худшем, за дверью может стоять вот такой псих.
В любой непонятной ситуации за дверью самостоятельно звоните в полицию и ждите приезда специально обученных людей. Дополнительно не помешает завести видеозвонок с захватывающей всю площадку камерой, но это уже для тревожников продвинутого уровня.
@advokatlevchenko
🤝35🥴10👍9❤6🤯4
#пятничное сегодня имеет целью пошатнуть распространенное заблуждение о том, что всё, что не делается, - к лучшему
2😁24🤣10💯3
Невозможно смотреть на губы, которые не можешь поцеловать, и на руки, в которые не можешь вручить повестку.
Доставить повестку способом, установленным ст. 188 УПК, задача сама по себе непростая, так ещё и усугубляемая разумным нежеланием наших сограждан по доброй воле взаимодействовать с сотрудниками правоохранительных органов. Страх перед общением с работниками страшных контор с трёхбуквенными наименованиями набит синими чернилами на генетическом коде русского человека.
Короче, свидетель (особенно, если он потенциальный подозреваемый) - сволочь капризная, а беготня за ним осложняется ещё и очевидным кадровым голодом в правоохранительной системе.
В этой гонке на помощь следствию приходят не стоящие на месте технологии и, вот, на арене скрепный мессенджер Макс, который позволяет взглянуть на старые грабли под новым углом: считается ли надлежащим вручением повестки направление её по государственному мессенджеру?
Если коротко, то нет. Изменений в УПК, связанных с появлением этого достижения русских программистов, не случилось (пока что!), поэтому руководствуемся старыми формулировками УПК и ждем вручения одним из следующих способов:
1. Лично в руки под расписку.
2. Через членов семьи (если вас нет дома), но тогда они расписываются в получении и обязуются передать ее вам.
3. Через администрацию по месту работы.
4. По почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Конечно, можно и нужно реагировать на повестки, которые вы получили на свой смартфон, но не так, чтобы подскакивать и нестись без адвоката сломя голову навстречу следователю и, в некоторых случаях, своему новому уголовному делу.
P.S.: Я не сомневаюсь в том, что после успешного добровольно-принудительного распространения на смартфонах российских пользователей Макса в закон внесут соответствующие изменения. Надо только будет решить вопрос валидации отправителя получателем и все наши публикации со ссылками на ст. 188 УПК станут неактуальны.
Подпишись, если ещё не @advokatlevchenko
Доставить повестку способом, установленным ст. 188 УПК, задача сама по себе непростая, так ещё и усугубляемая разумным нежеланием наших сограждан по доброй воле взаимодействовать с сотрудниками правоохранительных органов. Страх перед общением с работниками страшных контор с трёхбуквенными наименованиями набит синими чернилами на генетическом коде русского человека.
Короче, свидетель (особенно, если он потенциальный подозреваемый) - сволочь капризная, а беготня за ним осложняется ещё и очевидным кадровым голодом в правоохранительной системе.
В этой гонке на помощь следствию приходят не стоящие на месте технологии и, вот, на арене скрепный мессенджер Макс, который позволяет взглянуть на старые грабли под новым углом: считается ли надлежащим вручением повестки направление её по государственному мессенджеру?
Если коротко, то нет. Изменений в УПК, связанных с появлением этого достижения русских программистов, не случилось (пока что!), поэтому руководствуемся старыми формулировками УПК и ждем вручения одним из следующих способов:
1. Лично в руки под расписку.
2. Через членов семьи (если вас нет дома), но тогда они расписываются в получении и обязуются передать ее вам.
3. Через администрацию по месту работы.
4. По почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Конечно, можно и нужно реагировать на повестки, которые вы получили на свой смартфон, но не так, чтобы подскакивать и нестись без адвоката сломя голову навстречу следователю и, в некоторых случаях, своему новому уголовному делу.
P.S.: Я не сомневаюсь в том, что после успешного добровольно-принудительного распространения на смартфонах российских пользователей Макса в закон внесут соответствующие изменения. Надо только будет решить вопрос валидации отправителя получателем и все наши публикации со ссылками на ст. 188 УПК станут неактуальны.
Подпишись, если ещё не @advokatlevchenko
👍15❤10😁9👀2
Глядя на современное правоприменение, я понимаю, что психотерапевт должен входить в состав юридической фирмы и речь уже не только и не столько о клиентах, а о самих юристах.
Арбитражные управляющие, вам мало было ваших проблем, связанных с убытками «за всё» на вас и заявлениями кредиторов о мошенничестве? Встречайте новую позу, в которой вас будут е6@ть наши силовики!
Один широко известный в узких кругах ТГ-канал несколько дней назад сообщил о том, что сотрудники СК прошлись по ряду саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. В результате рейда причастные лица из числа руководителей и простых членов СРО намотали на себя обвинения, в частности, в 204й УК (коммерческий подкуп), которая в своём самом жёстком исполнении предполагает аж от 7 до 12 лет лишения свободы. Это делает её преступлением особо тяжким, и фигуранты со свистом пролетели из ИВС сквозь зал суда к себе по привычным адресам, но с непривычными ограничениями. На домашний арест то есть.
В чём суть.
На счетах банкротов аккумулируются нередко крупные суммы денег, в частности, от реализации имущества на торгах, которые долгое время лежат там без движения, ожидая распределения среди кредиторов. Такие деньги – большое благо для банков (особенно в жизни с текущей ключевой ставкой), которые с рвением предоставляют управляющим различные «специальные» условия, включающие агентские вознаграждения. Поскольку управляющие сами такие вознаграждения брать не хотят, в схему включались агенты, которые уже могли делиться этими вознаграждениями с самими управляющими. Эта практика имела практически повальное распространение.
Въедливый читатель может возразить, что ущерб кредиторам же никакой не причинён, потому что имеется судебная практика, по которой размещать деньги на банковские депозиты с получением дополнительного дохода кредиторам управляющий всё равно не может. Мол, банкам всё равно бесплатно эти деньги будут доставаться. Однако, формально, состав 204й выполнен, потому что ущерб в этом случае необязателен.
Сами же банкиры, успешно организовавшие эту практику, сейчас наперегонки начнут сдавать своих клиентов-управляющих, привлечённых по таким партнёрским программам, чтобы воспользоваться правилом примечания 2 к ст. 204 УК, позволяющим соскочить с темы через активное содействие правоохранителям. Правоохранители же, в свою очередь, начнут трясти таких агентов по всем их перечислениям.
Арбитражные управляющие, подписывайтесь, если ещё не на @advokatlevchenko Будем вместе следить за этой практикой.
Арбитражные управляющие, вам мало было ваших проблем, связанных с убытками «за всё» на вас и заявлениями кредиторов о мошенничестве? Встречайте новую позу, в которой вас будут е6@ть наши силовики!
Один широко известный в узких кругах ТГ-канал несколько дней назад сообщил о том, что сотрудники СК прошлись по ряду саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. В результате рейда причастные лица из числа руководителей и простых членов СРО намотали на себя обвинения, в частности, в 204й УК (коммерческий подкуп), которая в своём самом жёстком исполнении предполагает аж от 7 до 12 лет лишения свободы. Это делает её преступлением особо тяжким, и фигуранты со свистом пролетели из ИВС сквозь зал суда к себе по привычным адресам, но с непривычными ограничениями. На домашний арест то есть.
В чём суть.
На счетах банкротов аккумулируются нередко крупные суммы денег, в частности, от реализации имущества на торгах, которые долгое время лежат там без движения, ожидая распределения среди кредиторов. Такие деньги – большое благо для банков (особенно в жизни с текущей ключевой ставкой), которые с рвением предоставляют управляющим различные «специальные» условия, включающие агентские вознаграждения. Поскольку управляющие сами такие вознаграждения брать не хотят, в схему включались агенты, которые уже могли делиться этими вознаграждениями с самими управляющими. Эта практика имела практически повальное распространение.
Въедливый читатель может возразить, что ущерб кредиторам же никакой не причинён, потому что имеется судебная практика, по которой размещать деньги на банковские депозиты с получением дополнительного дохода кредиторам управляющий всё равно не может. Мол, банкам всё равно бесплатно эти деньги будут доставаться. Однако, формально, состав 204й выполнен, потому что ущерб в этом случае необязателен.
Сами же банкиры, успешно организовавшие эту практику, сейчас наперегонки начнут сдавать своих клиентов-управляющих, привлечённых по таким партнёрским программам, чтобы воспользоваться правилом примечания 2 к ст. 204 УК, позволяющим соскочить с темы через активное содействие правоохранителям. Правоохранители же, в свою очередь, начнут трясти таких агентов по всем их перечислениям.
Арбитражные управляющие, подписывайтесь, если ещё не на @advokatlevchenko Будем вместе следить за этой практикой.
❤16🤔9👍6🤓1
Помогите, плиз, оценить сложность изложения. 🙏
Понятно изложена мысль в предыдущей публикации?
Понятно изложена мысль в предыдущей публикации?
Anonymous Poll
64%
Да
24%
Да, но можно попроще
7%
Нет
5%
Я вообще не понимаю, что я здесь делаю😇
26.08.25 Верховный суд указал, что если лицо в ходе оперативного эксперимента (не зная о его проведении) осуществляет дачу взятки, то такие действия квалифицируются как оконченное преступление и не являются покушением на дачу взятки.
👍6🤔5👌2😭2❤1🥴1
Рубрика "нам пишут" по предпоследней публикации от одной из наших самых любимых подписчиц) Стилистика и орфография сохранены ⬇️
Кароч, ребят, пояснительная бригада прибыла. Я ау. Банкрочу должника, реализую имущество или взыскиваю дебиторку - лавеха капает на счет банкрота. А кредиторы в реестр идут и я не имею права распределять деньги, пока их состав и размер не устаканится. А потом еще они между собой начинают спорить - ты аффилированный! Нет ты аффилированный. Кароч, бабки будут лежать пока они не угомонятся. А суды у нас нерасторопные, АСгм уже сегодня вот заседание на февраль мне назначил. Тут мне звонит банк и предлагает: а давайте вы эти денежки у нас на счете подержите полгода, а мы на любой указанный вами счет (любому человеку) отслюнявим 3% от этой суммы (это реальное предложение мне от совкомбанка есчио, и таких раз в неделю поступает). У коллеги как-то на счете лежали 1,5 ярда 2 года (за них вощемта битва и была между кредиторами) - я представляю сколько там можно отслюнявить 🥲
И еще поправлю: размещать бабки должника в депозит запрета нет, при условии получения процентов строго в конкурсную массу. Некоторые коллеги страхуются решением собрания кредиторов на это. От себя добавлю: если у меня у должника лежат деньги на счете, то мне неуютно. Фнс их любит списывать в нарушение очередности, а я потом бегаю их обратно дергаю в судебном порядке и не всегда успешно. Однажды даже тормозила дебитора, чтобы он долг не гасил а подождал моей команды (под честное мое слово не предъявлять санкции).
Кароч, ребят, пояснительная бригада прибыла. Я ау. Банкрочу должника, реализую имущество или взыскиваю дебиторку - лавеха капает на счет банкрота. А кредиторы в реестр идут и я не имею права распределять деньги, пока их состав и размер не устаканится. А потом еще они между собой начинают спорить - ты аффилированный! Нет ты аффилированный. Кароч, бабки будут лежать пока они не угомонятся. А суды у нас нерасторопные, АСгм уже сегодня вот заседание на февраль мне назначил. Тут мне звонит банк и предлагает: а давайте вы эти денежки у нас на счете подержите полгода, а мы на любой указанный вами счет (любому человеку) отслюнявим 3% от этой суммы (это реальное предложение мне от совкомбанка есчио, и таких раз в неделю поступает). У коллеги как-то на счете лежали 1,5 ярда 2 года (за них вощемта битва и была между кредиторами) - я представляю сколько там можно отслюнявить 🥲
И еще поправлю: размещать бабки должника в депозит запрета нет, при условии получения процентов строго в конкурсную массу. Некоторые коллеги страхуются решением собрания кредиторов на это. От себя добавлю: если у меня у должника лежат деньги на счете, то мне неуютно. Фнс их любит списывать в нарушение очередности, а я потом бегаю их обратно дергаю в судебном порядке и не всегда успешно. Однажды даже тормозила дебитора, чтобы он долг не гасил а подождал моей команды (под честное мое слово не предъявлять санкции).
👍15❤4🤩3🙏2
В одном из ТГ-каналов, в которых я черпаю текущие новости, начал замечать день-через два такие публикации с юридической отрыжкой, как на скриншоте.
Не знаю зачем они это делают. Я даже хотел бы, чтобы они не ставили перед собой никакой просветительской цели, а имели какую-то другую цель, рядом с которой будут хорошо смотреться слова: контент, SMM, трафик, лиды…
Несмотря на то, что сегодня не пятница, я решил попробовать себя в качестве копирайтера таких новостей для уважаемого ТГ-канала и вот, что у меня получилось:
«За получение денег на карту можно получить до 10 лет тюрьмы, рассказал известный адвокат. Если полиция сможет доказать, что вы их получили, обманув другого человека и желая присвоить себе его денежные средства, то за это грозит реальный срок».
Или вот:
«За управление автомобилем можно получить до 5 лет тюрьмы, неожиданно открыли для себя юристы! Если полиция соберёт доказательства, что собственник этого автомобиля вам разрешения на это не давал, то за это можно оказаться на скамье подсудимых».
Или даже так:
«За групповой секс можно получить до 10 лет лишения свободы, с удивлением обнаружили наши неугомонные правоведы. Если правоохранители смогут доказать, что перед этим вы с компаньоном предварительно избили девушку, чтобы она перестала сопротивляться, то за это можно оказаться в колонии в не очень уважаемом положении».
Как вам?
Не знаю зачем они это делают. Я даже хотел бы, чтобы они не ставили перед собой никакой просветительской цели, а имели какую-то другую цель, рядом с которой будут хорошо смотреться слова: контент, SMM, трафик, лиды…
Несмотря на то, что сегодня не пятница, я решил попробовать себя в качестве копирайтера таких новостей для уважаемого ТГ-канала и вот, что у меня получилось:
«За получение денег на карту можно получить до 10 лет тюрьмы, рассказал известный адвокат. Если полиция сможет доказать, что вы их получили, обманув другого человека и желая присвоить себе его денежные средства, то за это грозит реальный срок».
Или вот:
«За управление автомобилем можно получить до 5 лет тюрьмы, неожиданно открыли для себя юристы! Если полиция соберёт доказательства, что собственник этого автомобиля вам разрешения на это не давал, то за это можно оказаться на скамье подсудимых».
Или даже так:
«За групповой секс можно получить до 10 лет лишения свободы, с удивлением обнаружили наши неугомонные правоведы. Если правоохранители смогут доказать, что перед этим вы с компаньоном предварительно избили девушку, чтобы она перестала сопротивляться, то за это можно оказаться в колонии в не очень уважаемом положении».
Как вам?
😁26🤣22🔥14
12 октября в 12.00
Друзья и коллеги, напоминаю, что у нас с Вами завтра zoom по книге "Психотипы".
Обсудим прочитанное и будет возможность задать вопросы профессиональному психологу Дине Хабаровой.
Мне вот интересно у нее спросить:
- является ли психотип врожденной чертой?
- есть ли какая-то совместимость между психотипами, как в гороскопе? :)))
Обсудить как складывается союз между разными психотипами.
Ссылка на подключение в Zoom удалена из канала по завершению звонка.
Для Вас подготовила сводную табличку по психотипам. Отправлю комментарием к данному посту.
Какие вопросы возникли у вас?
Друзья и коллеги, напоминаю, что у нас с Вами завтра zoom по книге "Психотипы".
Обсудим прочитанное и будет возможность задать вопросы профессиональному психологу Дине Хабаровой.
Мне вот интересно у нее спросить:
- является ли психотип врожденной чертой?
- есть ли какая-то совместимость между психотипами, как в гороскопе? :)))
Обсудить как складывается союз между разными психотипами.
Ссылка на подключение в Zoom удалена из канала по завершению звонка.
Для Вас подготовила сводную табличку по психотипам. Отправлю комментарием к данному посту.
Какие вопросы возникли у вас?
🔥4❤3👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в #запределамизакона обсудили книгу "Психотипы" с психологом Диной Хабаровой.
Имхо, знание психотипов необходимо каждому, кто работает с людьми.
Хороший серьёзный тест Дина порекомендовала тому, кто хочет узнать свой психотип.
Имхо, знание психотипов необходимо каждому, кто работает с людьми.
Хороший серьёзный тест Дина порекомендовала тому, кто хочет узнать свой психотип.
1🔥16❤4
18.09.25 Верховный Суд указал о необходимости доказать наличие указаний и распоряжений директора ООО о покупке пиратского ПО. Само по себе непривлечение компетентного ИТ-специалиста в ООО для проверки ЭВМ на наличие нелицензионных программ не свидетельствует об умысле директора на причинение ущерба правообладателю.
❤11🔥8👍1
Важный нюанс при разделе имущества супругов, находящегося за границей.
Сам факт раздела может является основанием для того, чтобы прекратить производство по выдаче вида на жительство или гражданства. Так как стороны заявляли, что они являются мужем и женой, что они вместе проживают в этом объекте, принадлежащем им на праве собственности. Факт выбытия этого объекта может привести к таким последствиям.
Сам факт раздела может является основанием для того, чтобы прекратить производство по выдаче вида на жительство или гражданства. Так как стороны заявляли, что они являются мужем и женой, что они вместе проживают в этом объекте, принадлежащем им на праве собственности. Факт выбытия этого объекта может привести к таким последствиям.
🔥8❤3⚡2🥴2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#пятничное про службу, которая и опасна и трудна.
Зарплата у опера меньше напёрстка, а сил для игр и роста требуется ох как много!
Зарплата у опера меньше напёрстка, а сил для игр и роста требуется ох как много!
1🤣33😁8❤3
Признаться уровень моего ахтунга от работы российских судей начинает достигать предельных значений. Следствие меня давно не удивляет, но удивляют теперь своим безразличием и судебной поддержкой их идей представители российской Фемиды.
Дано: Пленум ВС по мерам пресечения при решении вопроса о том направлять человека в СИЗО, на домашний арест или отправить гулять до завершения расследования - требует от судов проверить достаточность оснований полагать о причастности к совершению преступления лица, которого приволокли и усадили в клетку. Сделано это для того, чтобы откровенно невиновных не держали год-полтора в тюремных условиях с целью выдавить из них признание во всяком следственном бреду.
Ситуация.
На прошлой неделе один мамкин стритрейсер в Твери ехал с явным превышением скорости на своем корыте, не справился с управлением и вылетел на остановку общественного транспорта. Результат идиотской гонки традиционно плачевный: один труп, один кома, двое калек, включая 7-летнего ребенка.
Народное негодование окрасилось желанием отомстить и весь тверьнет загудел требованием расправы. На одном из ресурсов даже видел призыв разнести кафе «Старый Баку». Уж не знаю, как по мнению предлагавших связаны между собой несоблюдение ПДД и коммерческий общепит... или потому, что виновник ДТП на половину азербайджанец или потому, что, как и кафе «Старый Баку», он родился и постоянно дислоцируется в Твери? Может есть ещё какие-то причины, я не знаю…
Негодующие массы задавались вопросом: как можно было отпустить виновника до окончания расследования?! Юристам, практикующим уголовное право, ответ казался очевидным: ст. 264 УК в его ситуации не соответствует СИЗО – преступление средней тяжести - до 5 лет лишения свободы. В СИЗО по таким не закрывают – нет правовых оснований.
В итоге, изобретательные тверские правоохранители нашли решение, которое правосудие поддержало, припарковав виновника в СИЗО. Хотите знать какое? Правоведы, если вы стоите, то присядьте.
Виновнику ДТП переквалифицировали действия на квалифицированную ст. 105 УК – убийство из хулиганских побуждений.
Вместо вывода.
Я терпеть не могу дорожных хулиганов. Однако, я всё чаще вижу как в угоду разных великих идей следствие рождает подобное творчество. Такие юридические аномалии наталкивают меня на мысли о том, что российские следователи открыли для себя в работе чат GPT. Эти идеи у меня, практикующего адвоката, вызывают такие же чувства, какие вызывали 8 пальцев на руке или парящая в воздухе голова без туловища на групповом фото, которые делали несколько лет назад с помощью первых версий искусственного интеллекта.
Да, ситуация страшная. Да требует наказания. Ну, так напрягитесь: проследите, чтобы с домашки не удрал (вам за это зарплату платят, в конце концов), признайте виновным в установленном порядке, дайте ему по верхней планке 5 лет общего режима, инициируйте слушания в Думе о повышении порога ответственности по таким преступлениям или о добавлении новых квалифицирующих признаков в 264ю УК, но не позволяйте себе такое юридическое творчество. Ответственность судьи здесь велика, потому как именно он является фильтром следственного беспредела, которого последнее время не мало и будет становиться всё больше.
Каждый должен понимать, что такое беспрецедентное снижение критериев адекватности в оценке следственной работы рано или поздно может коснуться каждого из вас, и я сейчас имею в виду в первую очередь таких творческих следователей, тех самых всё поддерживающих представителей прокуратуры и удовлетворяющих такие гениальне юридические идеи безразличных судей….
@advokatlevchenko
Дано: Пленум ВС по мерам пресечения при решении вопроса о том направлять человека в СИЗО, на домашний арест или отправить гулять до завершения расследования - требует от судов проверить достаточность оснований полагать о причастности к совершению преступления лица, которого приволокли и усадили в клетку. Сделано это для того, чтобы откровенно невиновных не держали год-полтора в тюремных условиях с целью выдавить из них признание во всяком следственном бреду.
Ситуация.
На прошлой неделе один мамкин стритрейсер в Твери ехал с явным превышением скорости на своем корыте, не справился с управлением и вылетел на остановку общественного транспорта. Результат идиотской гонки традиционно плачевный: один труп, один кома, двое калек, включая 7-летнего ребенка.
Народное негодование окрасилось желанием отомстить и весь тверьнет загудел требованием расправы. На одном из ресурсов даже видел призыв разнести кафе «Старый Баку». Уж не знаю, как по мнению предлагавших связаны между собой несоблюдение ПДД и коммерческий общепит... или потому, что виновник ДТП на половину азербайджанец или потому, что, как и кафе «Старый Баку», он родился и постоянно дислоцируется в Твери? Может есть ещё какие-то причины, я не знаю…
Негодующие массы задавались вопросом: как можно было отпустить виновника до окончания расследования?! Юристам, практикующим уголовное право, ответ казался очевидным: ст. 264 УК в его ситуации не соответствует СИЗО – преступление средней тяжести - до 5 лет лишения свободы. В СИЗО по таким не закрывают – нет правовых оснований.
В итоге, изобретательные тверские правоохранители нашли решение, которое правосудие поддержало, припарковав виновника в СИЗО. Хотите знать какое? Правоведы, если вы стоите, то присядьте.
Виновнику ДТП переквалифицировали действия на квалифицированную ст. 105 УК – убийство из хулиганских побуждений.
Вместо вывода.
Я терпеть не могу дорожных хулиганов. Однако, я всё чаще вижу как в угоду разных великих идей следствие рождает подобное творчество. Такие юридические аномалии наталкивают меня на мысли о том, что российские следователи открыли для себя в работе чат GPT. Эти идеи у меня, практикующего адвоката, вызывают такие же чувства, какие вызывали 8 пальцев на руке или парящая в воздухе голова без туловища на групповом фото, которые делали несколько лет назад с помощью первых версий искусственного интеллекта.
Да, ситуация страшная. Да требует наказания. Ну, так напрягитесь: проследите, чтобы с домашки не удрал (вам за это зарплату платят, в конце концов), признайте виновным в установленном порядке, дайте ему по верхней планке 5 лет общего режима, инициируйте слушания в Думе о повышении порога ответственности по таким преступлениям или о добавлении новых квалифицирующих признаков в 264ю УК, но не позволяйте себе такое юридическое творчество. Ответственность судьи здесь велика, потому как именно он является фильтром следственного беспредела, которого последнее время не мало и будет становиться всё больше.
Каждый должен понимать, что такое беспрецедентное снижение критериев адекватности в оценке следственной работы рано или поздно может коснуться каждого из вас, и я сейчас имею в виду в первую очередь таких творческих следователей, тех самых всё поддерживающих представителей прокуратуры и удовлетворяющих такие гениальне юридические идеи безразличных судей….
@advokatlevchenko
1👍22😢11💯10❤🔥2👀2🔥1