Telegram Group & Telegram Channel
Диляра Гайсина собирает деньги на обжалование решения суда о том, что комментарии на официальных страницах госорганов в соцсетях не являются обращениями

4 марта арбитражный суд Поволжского округа отправил дело по иску «Казаньоргсинтеза» против экозащитницы Диляры Гайсиной на новое рассмотрение. Он отменил решение апелляционной инстанции в пользу Диляры, в котором говорилось следующее:

Когда гражданин обращается в уполномоченные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы.


Теперь же кассационный суд постановил, что законодательством «не предусмотрена возможность обращения гражданина в государственные органы или к должностным лицам посредством использования социальных сетей».

Таким образом, комментарии Гайсиной о вредных выбросах завода на официальных страницах госорганов ВКонтакте не рассматриваются как обращение и могут быть основанием для обвинения за распространение информации, порочащей деловую репутацию завода.

Почему это важно для всех?

Если это решение вступит в силу, оно создаст прецедент в правоприменительной практике, который фактически отменит право граждан обращаться с жалобами к должностным лицам государственных органов на их официальных страницах в соцсетях.

Диляра планирует обратиться с жалобой на это решение в Верховный Суд РФ.
Если её жалоба будет удовлетворена, это сохранит нам всем право писать обращения в инстанции в соцсетях.

Но для подачи жалобы Диляре необходимо собрать 55 000 рублей на оплату госпошлины и работу представителя.

Помогите Диляре защитить наше общее право на обращение в госорганы.

💚 Поучаствуйте в сборе!

Сообщить о преследовании | Связаться | Подписаться на канал | Поддержать ЭКГ
8🔥2😱2👍1👏1



group-telegram.com/helpeco_channel/2187
Create:
Last Update:

Диляра Гайсина собирает деньги на обжалование решения суда о том, что комментарии на официальных страницах госорганов в соцсетях не являются обращениями

4 марта арбитражный суд Поволжского округа отправил дело по иску «Казаньоргсинтеза» против экозащитницы Диляры Гайсиной на новое рассмотрение. Он отменил решение апелляционной инстанции в пользу Диляры, в котором говорилось следующее:

Когда гражданин обращается в уполномоченные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы.


Теперь же кассационный суд постановил, что законодательством «не предусмотрена возможность обращения гражданина в государственные органы или к должностным лицам посредством использования социальных сетей».

Таким образом, комментарии Гайсиной о вредных выбросах завода на официальных страницах госорганов ВКонтакте не рассматриваются как обращение и могут быть основанием для обвинения за распространение информации, порочащей деловую репутацию завода.

Почему это важно для всех?

Если это решение вступит в силу, оно создаст прецедент в правоприменительной практике, который фактически отменит право граждан обращаться с жалобами к должностным лицам государственных органов на их официальных страницах в соцсетях.

Диляра планирует обратиться с жалобой на это решение в Верховный Суд РФ.
Если её жалоба будет удовлетворена, это сохранит нам всем право писать обращения в инстанции в соцсетях.

Но для подачи жалобы Диляре необходимо собрать 55 000 рублей на оплату госпошлины и работу представителя.

Помогите Диляре защитить наше общее право на обращение в госорганы.

💚 Поучаствуйте в сборе!

Сообщить о преследовании | Связаться | Подписаться на канал | Поддержать ЭКГ

BY Поддержка экозащитников




Share with your friend now:
group-telegram.com/helpeco_channel/2187

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from fr


Telegram Поддержка экозащитников
FROM American