Лайки лайки

На мой взгляд, очень толково написанная заметка. Толково и необычно для русского человека правильных взглядов. Среди них, увы, распространено иное мнение - жители Юго-Восточной Европы - это такие смешные вечные должники России, из которых кто-то предатель, кто-то просто ничтожество, и разве что сербы - братский народ (впрочем, у последовательных сторонников этой линии сербы - бесполезные "хатаскрайники", постоянно требующие защиты у России). Поведение же России в отношении этих народов не то, что не подвергается анализу, а и вообще говорящему обычно неизвестно.

Впрочем, давайте внесём ложку дёгтя. Если в войну против Югославии Венгрия залезла, восстанавливая справедливость после унижений Трианона, то для оправдания нападения на Советский Союз нельзя придумать даже самые софистские аргументы, которыми при должном бесстыдстве можно оправдать агрессию Румынии и Финляндии. Более того, вступив в войну против ничего плохого мадьярам не сделавшей России, они прославились в ней, прежде всего, не воинской доблестью, а зверствами против мирного населения. Пресловутое "венгров в плен не брать" родилось не на пустом месте. Да и позднее мадьяры, в отличие от прочих союзников Оси, вместе с хорватами держались Гитлера до последнего, и общество даже в безнадежной ситуации не дало своему лидеру его покинуть, что, например, успели сделать румыны. Так что произошедшее с потомками Аттиллы позднее - не более, чем суровая справедливость.

Но если мы поглядим на то, как Сталин строил Восточную Европу после войны, то увидим, что справедливостью в целом там и не пахло. Болгария, чей государь, в отличие от Хорти не поддался на немецкое давление, поддерживала в отношении СССР благожелательный нейтралитет, но все равно стала жертвой советской агрессии.

Мне могут привести любимый аргумент всех русских горе-государственников, что София все же была близка к Германии и даже формально объявила войну англо-саксам. Да и вообще, Россия, как известно, освободила болгар от турок, после чего они ей по гроб обязаны, а, значит, Сталин по отношению к ним вел морально оправданную политику. Вели бы себя болгары иначе, положившись во всем на Москву и поставив ее интересы выше своих, то и Кремль бы не превратил их жизнь в ад.

Но даже такая система аргументации, увы, не выдерживает проверку фактами. Слепо русофильская сербская элита, чтобы только не оказаться на одной стороне с врагами России, устроила революцию и ринулась в безнадёжный бой против фашистской машины. В благодарность советские правители бросили Югославию в лапы зоологически ненавидевшего Сербию и сербство кровожадного диктатора (по европейским меркам, конечно; на фоне даже Брежнева Тито смотрится гуманистом), которого позднее объявили главным врагом.

Югославский сюжет наводит и ещё на одну мысль. Как известно, Народно-освободительная армия Греции (ЭЛАС) была сестричкой-близняшкой Народной армии Югославии. Разношёрстные отряды, объединенные лишь ненавистью к немцам и сумевшие под руководством местных коммунистов освободить свою страну от фашизма. Только вот затем ЭЛАС ждала иная судьба. Высадившиеся в Афинах англичане максимально жестко "зачистили" героев, вплоть до расстрела мирных демонстраций в их поддержку, восстановили власть короля Георгия II, после чего остатки ЭЛАС были разгромлены в гражданской войне.

Обычно этот сюжет преподносят как образец английской подлости. Но, зная что было в Югославии, где англичане не покончили с героями-антифашистами, я не могу не порадоваться за греков. Приди к власти компартия, и сейчас эллины находились бы в положении сербов, а над Солунью и Ираклионом реяли бы чужие знамёна.

❤1👍1

www.group-telegram.com/fr/layjka.com/1006

609 viewsedited  Nov 24, 2021 at 19:14

На мой взгляд, очень толково написанная заметка. Толково и необычно для русского человека правильных взглядов. Среди них, увы, распространено иное мнение - жители Юго-Восточной Европы - это такие смешные вечные должники России, из которых кто-то предатель, кто-то просто ничтожество, и разве что сербы - братский народ (впрочем, у последовательных сторонников этой линии сербы - бесполезные "хатаскрайники", постоянно требующие защиты у России). Поведение же России в отношении этих народов не то, что не подвергается анализу, а и вообще говорящему обычно неизвестно.

Впрочем, давайте внесём ложку дёгтя. Если в войну против Югославии Венгрия залезла, восстанавливая справедливость после унижений Трианона, то для оправдания нападения на Советский Союз нельзя придумать даже самые софистские аргументы, которыми при должном бесстыдстве можно оправдать агрессию Румынии и Финляндии. Более того, вступив в войну против ничего плохого мадьярам не сделавшей России, они прославились в ней, прежде всего, не воинской доблестью, а зверствами против мирного населения. Пресловутое "венгров в плен не брать" родилось не на пустом месте. Да и позднее мадьяры, в отличие от прочих союзников Оси, вместе с хорватами держались Гитлера до последнего, и общество даже в безнадежной ситуации не дало своему лидеру его покинуть, что, например, успели сделать румыны. Так что произошедшее с потомками Аттиллы позднее - не более, чем суровая справедливость.

Но если мы поглядим на то, как Сталин строил Восточную Европу после войны, то увидим, что справедливостью в целом там и не пахло. Болгария, чей государь, в отличие от Хорти не поддался на немецкое давление, поддерживала в отношении СССР благожелательный нейтралитет, но все равно стала жертвой советской агрессии.

Мне могут привести любимый аргумент всех русских горе-государственников, что София все же была близка к Германии и даже формально объявила войну англо-саксам. Да и вообще, Россия, как известно, освободила болгар от турок, после чего они ей по гроб обязаны, а, значит, Сталин по отношению к ним вел морально оправданную политику. Вели бы себя болгары иначе, положившись во всем на Москву и поставив ее интересы выше своих, то и Кремль бы не превратил их жизнь в ад.

Но даже такая система аргументации, увы, не выдерживает проверку фактами. Слепо русофильская сербская элита, чтобы только не оказаться на одной стороне с врагами России, устроила революцию и ринулась в безнадёжный бой против фашистской машины. В благодарность советские правители бросили Югославию в лапы зоологически ненавидевшего Сербию и сербство кровожадного диктатора (по европейским меркам, конечно; на фоне даже Брежнева Тито смотрится гуманистом), которого позднее объявили главным врагом.

Югославский сюжет наводит и ещё на одну мысль. Как известно, Народно-освободительная армия Греции (ЭЛАС) была сестричкой-близняшкой Народной армии Югославии. Разношёрстные отряды, объединенные лишь ненавистью к немцам и сумевшие под руководством местных коммунистов освободить свою страну от фашизма. Только вот затем ЭЛАС ждала иная судьба. Высадившиеся в Афинах англичане максимально жестко "зачистили" героев, вплоть до расстрела мирных демонстраций в их поддержку, восстановили власть короля Георгия II, после чего остатки ЭЛАС были разгромлены в гражданской войне.

Обычно этот сюжет преподносят как образец английской подлости. Но, зная что было в Югославии, где англичане не покончили с героями-антифашистами, я не могу не порадоваться за греков. Приди к власти компартия, и сейчас эллины находились бы в положении сербов, а над Солунью и Ираклионом реяли бы чужие знамёна.

BY Лайки лайки