Это ответ на историю про пациентку, которую обеспечили лекарствами.
‼️А теперь внимание!
Вопрос: если пациентка обеспечена до конца года, то почему она пришла к нам за помощью? И как так вышло, что обеспечили её благодаря врачу, но после ТАКОЙ суеты с нашей стороны?
На самом деле неважно кто помог. Врачу небезразлична судьба пациента, он каждый день звонил в Минздрав. Это прекрасно. В любом случае пациент получил лекарства.
Но обесценивать труд других тоже как-то неэтично, согласитесь. Мы не враги врачам, а друзья. Но они почему-то считают иначе.
Скоро будет 8 лет, как мы работаем и сколько было желающих нас закрыть … Ни один не смог! Быть может, потому что лжи и клеветы не было?
А расписка – это отдельная история. Мы много раз писали, как клиники угрозами и шантажом просят расписаться, что нет претензий и что злой "Монитор" сам все затеял. Абсурдность этого, конечно, зашкаливает. Ведь очевидно, что не мы приходим к людям, а они к нам.
Это ответ на историю про пациентку, которую обеспечили лекарствами.
‼️А теперь внимание!
Вопрос: если пациентка обеспечена до конца года, то почему она пришла к нам за помощью? И как так вышло, что обеспечили её благодаря врачу, но после ТАКОЙ суеты с нашей стороны?
На самом деле неважно кто помог. Врачу небезразлична судьба пациента, он каждый день звонил в Минздрав. Это прекрасно. В любом случае пациент получил лекарства.
Но обесценивать труд других тоже как-то неэтично, согласитесь. Мы не враги врачам, а друзья. Но они почему-то считают иначе.
Скоро будет 8 лет, как мы работаем и сколько было желающих нас закрыть … Ни один не смог! Быть может, потому что лжи и клеветы не было?
А расписка – это отдельная история. Мы много раз писали, как клиники угрозами и шантажом просят расписаться, что нет претензий и что злой "Монитор" сам все затеял. Абсурдность этого, конечно, зашкаливает. Ведь очевидно, что не мы приходим к людям, а они к нам.
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from fr
