Telegram Group & Telegram Channel
На прошлом стриме обсуждали протесты в Сербии. Их интересный аспект заключается в том, что протестующих не представляет никто из политиков — у Вучича попросту нет конкурентов. Если завтра провести выборы, то на них победит Вучич — именно поэтому он постоянно разыгрывает эту карту и предлагает новые выборы.

Почему так происходит?

Одна из основных причин — поддержка Евросоюза. Евросоюз подаёт себя как защитника демократии. Это мнение нашло подтверждение и в политической науке. В книге Patronal Politics Генри Хейл пишет о действиях ЕС как об одном из основных механизмов демократизации в Европе. ЕС воздействует на авторитарные режимы двумя способами: использует рычаги давления, а также поддерживает альтернативные, проевропейские элиты, которые конкурируют с местными.

Но что, если местный автократ выгоден Евросоюзу? Случай Сербии показывает, что в таком случае никакого воздействия не будет. Вучич очень удобен для европейских лидеров. Как отмечал на стриме Александр @politfack, у режима Вучича давние торговые отношения с Евросоюзом. Сербия недавно заключила ряд очень выгодных контрактов с ЕС, особенно по добыче лития, который используется для производства аккумуляторов. Это очень важно для конкуренции с Китаем.

Выгода резко снижает мотивацию оказывать влияние на авторитарный режим. В Сербии слабая и фрагментированная оппозиция, потому что ЕС в неё никак не инвестировал. Вместо этого все инвестиции приходились на правительство Вучича. Когда начались протесты — ЕС также не проявлял к ним особенного интереса. Зачем им вводить санкции против своего партнёра?

В случае Сербии неверно говорить о проевропейских протестах против диктатуры. Скорее, это сербские протесты против авторитаризма, который очень хорошо вписался в европейские порядки.

Hale, H. E. (2014). Patronal Politics: Eurasian Regime Dynamics in Comparative Perspective. Cambridge University Press.
🔥21😢73🤔3🤯1



group-telegram.com/nonpartisan1/390
Create:
Last Update:

На прошлом стриме обсуждали протесты в Сербии. Их интересный аспект заключается в том, что протестующих не представляет никто из политиков — у Вучича попросту нет конкурентов. Если завтра провести выборы, то на них победит Вучич — именно поэтому он постоянно разыгрывает эту карту и предлагает новые выборы.

Почему так происходит?

Одна из основных причин — поддержка Евросоюза. Евросоюз подаёт себя как защитника демократии. Это мнение нашло подтверждение и в политической науке. В книге Patronal Politics Генри Хейл пишет о действиях ЕС как об одном из основных механизмов демократизации в Европе. ЕС воздействует на авторитарные режимы двумя способами: использует рычаги давления, а также поддерживает альтернативные, проевропейские элиты, которые конкурируют с местными.

Но что, если местный автократ выгоден Евросоюзу? Случай Сербии показывает, что в таком случае никакого воздействия не будет. Вучич очень удобен для европейских лидеров. Как отмечал на стриме Александр @politfack, у режима Вучича давние торговые отношения с Евросоюзом. Сербия недавно заключила ряд очень выгодных контрактов с ЕС, особенно по добыче лития, который используется для производства аккумуляторов. Это очень важно для конкуренции с Китаем.

Выгода резко снижает мотивацию оказывать влияние на авторитарный режим. В Сербии слабая и фрагментированная оппозиция, потому что ЕС в неё никак не инвестировал. Вместо этого все инвестиции приходились на правительство Вучича. Когда начались протесты — ЕС также не проявлял к ним особенного интереса. Зачем им вводить санкции против своего партнёра?

В случае Сербии неверно говорить о проевропейских протестах против диктатуры. Скорее, это сербские протесты против авторитаризма, который очень хорошо вписался в европейские порядки.

Hale, H. E. (2014). Patronal Politics: Eurasian Regime Dynamics in Comparative Perspective. Cambridge University Press.

BY nonpartisan




Share with your friend now:
group-telegram.com/nonpartisan1/390

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from fr


Telegram nonpartisan
FROM American