Telegram Group & Telegram Channel
💸 Расходы на налогового юриста можно взыскать с инспекции в суде

Верховный Суд давно дал разъяснения по многим вопросам, но нижестоящие инстанции всё ещё допускают ошибки. Один из свежих примеров — дело ИП Мирояна Д.Н. (№ А43-35551/2023).

Предприниматель успешно оспорил решение налоговых органов и попытался взыскать судебные расходы, в том числе на составление апелляционной жалобы в УФНС. Нижестоящие суды отказали во взыскании досудебных расходов, сославшись на то, что «расходы по оплате услуг, оказанных на досудебной стадии, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат».

👉 Основу в этом вопросе Пленум заложил почти 10 лет назад (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016):
В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, ... на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).


📌 На что также стоит обращать внимание при взыскании досудебных расходов (Определение СКЭС ВС РФ от 20.07.2020 по делу № А12-39006/2018):

1️⃣ Сама по себе отмена решения вышестоящим налоговым органом не означает, что имеются все основания для возмещения расходов. Расходы подлежат взысканию только если доказана их связь с заведомо противоправными действиями инспекции.

2️⃣ В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы могут быть взысканы только если судебный акт принят в пользу налогоплательщика.

⚠️ Более того, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Из-за оценочности этого понятия суды часто снижают заявленные к возмещению суммы в два и более раза. В нашем агентстве цены всегда соответствуют рыночному уровню (ведь мы регулярно участвуем в тендерах), а грамотно составленная апелляционная жалоба закладывает основы успешного судебного обжалования.

Досудебная апелляционная жалоба — не формальность и не «лишняя ступенька» перед обращением в суд. Нередко вышестоящий налоговый орган уточняет заявленные налоговые претензии, устраняя, в частности, математические ошибки в расчётах налога или пени.

❗️Важно помнить, что налогоплательщик лишается права на судебное обжалование тех эпизодов, которые не были затронуты в апелляционной жалобе.

1⃣2⃣3⃣4⃣ Телеграм | Сайт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍124🔥4



group-telegram.com/parallax_news/153
Create:
Last Update:

💸 Расходы на налогового юриста можно взыскать с инспекции в суде

Верховный Суд давно дал разъяснения по многим вопросам, но нижестоящие инстанции всё ещё допускают ошибки. Один из свежих примеров — дело ИП Мирояна Д.Н. (№ А43-35551/2023).

Предприниматель успешно оспорил решение налоговых органов и попытался взыскать судебные расходы, в том числе на составление апелляционной жалобы в УФНС. Нижестоящие суды отказали во взыскании досудебных расходов, сославшись на то, что «расходы по оплате услуг, оказанных на досудебной стадии, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат».

👉 Основу в этом вопросе Пленум заложил почти 10 лет назад (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016):

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, ... на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).


📌 На что также стоит обращать внимание при взыскании досудебных расходов (Определение СКЭС ВС РФ от 20.07.2020 по делу № А12-39006/2018):

1️⃣ Сама по себе отмена решения вышестоящим налоговым органом не означает, что имеются все основания для возмещения расходов. Расходы подлежат взысканию только если доказана их связь с заведомо противоправными действиями инспекции.

2️⃣ В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы могут быть взысканы только если судебный акт принят в пользу налогоплательщика.

⚠️ Более того, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Из-за оценочности этого понятия суды часто снижают заявленные к возмещению суммы в два и более раза. В нашем агентстве цены всегда соответствуют рыночному уровню (ведь мы регулярно участвуем в тендерах), а грамотно составленная апелляционная жалоба закладывает основы успешного судебного обжалования.

Досудебная апелляционная жалоба — не формальность и не «лишняя ступенька» перед обращением в суд. Нередко вышестоящий налоговый орган уточняет заявленные налоговые претензии, устраняя, в частности, математические ошибки в расчётах налога или пени.

❗️Важно помнить, что налогоплательщик лишается права на судебное обжалование тех эпизодов, которые не были затронуты в апелляционной жалобе.

1⃣2⃣3⃣4⃣ Телеграм | Сайт

BY Parallax news


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/parallax_news/153

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Anastasia Vlasova/Getty Images
from fr


Telegram Parallax news
FROM American