Спрашивают про Китай - не начнет ли навязывать нам свои решения и модели.
Отвечаю - нет, Китаю такой подход вообще не свойственен.
Это США-ЕС-НАТО свойственна агрессивная "миссия" и насаждение своих "ценностей" по всему миру. У Китая другой способ мышления и действия - есть и всегда был.
📌 Китай любит выгодно и дешево покупать чужую экономику. Ценности и прочее ему вне своих границ не очень интересны. Это видно на примере Африки (где у Китая очень мощное экономическое присутствие).
Так что по ценностям и прочей цифровизации следить надо не за Китаем, а за собственными нашими "элитами": учить, ориентировать, воспитывать, при необходимости - вовремя шлепать и ставить в угол.
За Китаем - в плане скупки бизнес-пространства, которое освобождает сейчас у нас Запад.
Но это уже, в первую очередь, задача отечественного бизнеса - занять пространство самим.
Давайте воодушевлять наш бизнес действовать. Обгоним и перегоним Китай! 🔥😊💪
Спрашивают про Китай - не начнет ли навязывать нам свои решения и модели.
Отвечаю - нет, Китаю такой подход вообще не свойственен.
Это США-ЕС-НАТО свойственна агрессивная "миссия" и насаждение своих "ценностей" по всему миру. У Китая другой способ мышления и действия - есть и всегда был.
📌 Китай любит выгодно и дешево покупать чужую экономику. Ценности и прочее ему вне своих границ не очень интересны. Это видно на примере Африки (где у Китая очень мощное экономическое присутствие).
Так что по ценностям и прочей цифровизации следить надо не за Китаем, а за собственными нашими "элитами": учить, ориентировать, воспитывать, при необходимости - вовремя шлепать и ставить в угол.
За Китаем - в плане скупки бизнес-пространства, которое освобождает сейчас у нас Запад.
Но это уже, в первую очередь, задача отечественного бизнеса - занять пространство самим.
Давайте воодушевлять наш бизнес действовать. Обгоним и перегоним Китай! 🔥😊💪
BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from fr
