*сеттинг - это "рамка", общие правила и конкретные договорённости в работе с психологом
Прочитала недавно ситуацию (в одной из соцсетей в открытой группе, остальное не важно, ситуация на самом деле типовая, к сожалению. Если я ссылаюсь на прочитанное - то это открытые (!!) посты или комментарии) и очень сильно удивилась. Вообще испытала целую гамму чувств
В общем. Некий психолог работает индивидуально с двумя людьми, у которых между собой любовные отношения. Это не случайно так получилось, она начала работать со вторым человеком по прямой просьбе первого, характер отношений был заведомо известен В какой-то момент возникает конфликт в паре, психолог начинает пару "мирить" - так же, в формате индивидуальных консультаций отдельно друг от друга. В какой-то момент начинает неконтролируемо передавать информацию, сказанную на консультации ей лично, а не партнеру. (При таком формате работы этот момент неизбежен, увы. Невозможно долго отслеживать, что ты от кого узнал, если речь об общих событиях. Одну-две консультации можно, если сильно сосредоточиться, а долго - невозможно. Именно поэтому с супругами отдельно друг от друга не работаем) Судя по всему - делалось это всё из лучших побуждений. С совершенно катастрофическими последствиями (пара ссорится до такой степени, что расстается, психолог теряет доверие обоих, у как минимум одного человека из пары сильно ухудшается эмоциональное состояние, повышенно нужна психологическая помощь, но психолога надо менять вотпрямщас, а на это сил никаких нет, тут катастрофа и развод практически
Нет, я понимаю, что от всего не убережешься, мы не можем полностью исключить пересечения между клиентами. Бывает, что по "сарафанному радио" кто-то приходит, на момент обращения там формально-приятельские отношения, уже в процессе работы между людьми сначала происходит сближение, потом конфликт. И потом психологу приходится вести себя очень осторожно, поскольку клиент будет обсуждать бывшего клиента, а психолог никакую информацию не имеет права озвучивать задним числом тоже. Бывает, что два клиента выбирают одного и того же психолога независимо друг от друга. Факт знакомства / личных отношений выясняется, уже в процессе работы, тоже очень сложная ситуация. Мы, понятно, не можем "на входе" потребовать гарантию, что человек не поссорится с тем бывшим клиентом, который приходил пять лет назад, мы не можем предъявить список всех актуальных и бывших клиентов и спросить: "А вы с кем-то тут случайно не знакомы / не спите?" Бывают случаи, от которых не застрахуешься Но брать в работу фактически супругов, заведомо зная об этом? В общем, я очень сильно удивилась. Ситуация предсказуемо обернётся проблемами для всех. О необходимости избегать "двойных отношений" и всевозможных отношенчесеих переплетений говорят на всех обучениях. Моя догадка в том, что специалист формально это правило знал, но не понимал, почему оно такое, не придал значения
К чему я всё это? Не чтобы поосуждать коллег. Хотя текст может читаться именно так, понимаю
*сеттинг - это "рамка", общие правила и конкретные договорённости в работе с психологом
Прочитала недавно ситуацию (в одной из соцсетей в открытой группе, остальное не важно, ситуация на самом деле типовая, к сожалению. Если я ссылаюсь на прочитанное - то это открытые (!!) посты или комментарии) и очень сильно удивилась. Вообще испытала целую гамму чувств
В общем. Некий психолог работает индивидуально с двумя людьми, у которых между собой любовные отношения. Это не случайно так получилось, она начала работать со вторым человеком по прямой просьбе первого, характер отношений был заведомо известен В какой-то момент возникает конфликт в паре, психолог начинает пару "мирить" - так же, в формате индивидуальных консультаций отдельно друг от друга. В какой-то момент начинает неконтролируемо передавать информацию, сказанную на консультации ей лично, а не партнеру. (При таком формате работы этот момент неизбежен, увы. Невозможно долго отслеживать, что ты от кого узнал, если речь об общих событиях. Одну-две консультации можно, если сильно сосредоточиться, а долго - невозможно. Именно поэтому с супругами отдельно друг от друга не работаем) Судя по всему - делалось это всё из лучших побуждений. С совершенно катастрофическими последствиями (пара ссорится до такой степени, что расстается, психолог теряет доверие обоих, у как минимум одного человека из пары сильно ухудшается эмоциональное состояние, повышенно нужна психологическая помощь, но психолога надо менять вотпрямщас, а на это сил никаких нет, тут катастрофа и развод практически
Нет, я понимаю, что от всего не убережешься, мы не можем полностью исключить пересечения между клиентами. Бывает, что по "сарафанному радио" кто-то приходит, на момент обращения там формально-приятельские отношения, уже в процессе работы между людьми сначала происходит сближение, потом конфликт. И потом психологу приходится вести себя очень осторожно, поскольку клиент будет обсуждать бывшего клиента, а психолог никакую информацию не имеет права озвучивать задним числом тоже. Бывает, что два клиента выбирают одного и того же психолога независимо друг от друга. Факт знакомства / личных отношений выясняется, уже в процессе работы, тоже очень сложная ситуация. Мы, понятно, не можем "на входе" потребовать гарантию, что человек не поссорится с тем бывшим клиентом, который приходил пять лет назад, мы не можем предъявить список всех актуальных и бывших клиентов и спросить: "А вы с кем-то тут случайно не знакомы / не спите?" Бывают случаи, от которых не застрахуешься Но брать в работу фактически супругов, заведомо зная об этом? В общем, я очень сильно удивилась. Ситуация предсказуемо обернётся проблемами для всех. О необходимости избегать "двойных отношений" и всевозможных отношенчесеих переплетений говорят на всех обучениях. Моя догадка в том, что специалист формально это правило знал, но не понимал, почему оно такое, не придал значения
К чему я всё это? Не чтобы поосуждать коллег. Хотя текст может читаться именно так, понимаю
Продолжение ⬇
BY Ваш психолог - реалист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from fr
