Telegram Group & Telegram Channel
Русская народная линия
Анатолий Степанов: ...Я уже высказывал свою позицию по поводу отречения от Престола Императора Николая II, но поскольку дискуссия продолжается, то хотел бы вновь обратиться к этой теме. На мой взгляд, споры на тему отречения Государя часто связаны с некоторым…
Дополнение. Я призываю отказаться от ложной дихотомии: было добровольным отречение или насильственным. Конечно, оно было насильственным, принудительным, но из этого не следует, что Государь не подписывал документ. Тут нет логики.

Да, Император сопротивлялся до последнего, это признавали потом даже большевики, в частности журналист, гл. редактор советского "Огонька" Михаил Кольцов (Фридлянд). Он искал поддержки у своего окружения, но не нашёл, никто не решился бороться вместе с ним.

В итоге он подписал юридически ничтожное отречение, поскольку понимал, что это является условием его освобождения из псковской западни. Но он поверил порядочности генералов и сановников, не ожидал подлости с арестом - это тоже факт.

Надо еще не забывать, что всё это происходили во дни печальные Великого поста. Заговорщики были православными, Государь не ожидал и тут подлости от них. Но российская элита уже отошла от Православия, поэтому конец Империи был предопределён.

Надо также понимать, что сообщение об отречении Государя сыграло и позитивную роль - оно освободило офицеров от присяги. Теперь они могли поступать так, как велит им совесть. В итоге 60-70 проц. офицерства перешли на сторону красных, многие осознанно и добровольно, видя в большевиках спасение России. И как оказалось, вполне обоснованно.

А попытки через факт подписания отречения обвинить Государя в вине за гражданскую войну неосновательны. Царь не был стороной в междоусобной войне, чем сохранил в чистоте идеал монархии, не запятнанный кровью. Никто в Гражданской войне не умирал за царя. Одни воевали за туманный интернационал, против буржуев, которые рябчиков трескают, за то, чтобы землю в неизвестной Гренаде крестьянам отдать. Другие - за единую и неделимую, за учредиловку, за непредрешенчество, чтобы покарать "зарвавшегося хама".

За Царя никто не воевал. Народ остался весь - и красный и белый - своим для Государя, его обезумевшими детьми.
❤‍🔥4👍21🤔1



group-telegram.com/ruskline_ru/36523
Create:
Last Update:

Дополнение. Я призываю отказаться от ложной дихотомии: было добровольным отречение или насильственным. Конечно, оно было насильственным, принудительным, но из этого не следует, что Государь не подписывал документ. Тут нет логики.

Да, Император сопротивлялся до последнего, это признавали потом даже большевики, в частности журналист, гл. редактор советского "Огонька" Михаил Кольцов (Фридлянд). Он искал поддержки у своего окружения, но не нашёл, никто не решился бороться вместе с ним.

В итоге он подписал юридически ничтожное отречение, поскольку понимал, что это является условием его освобождения из псковской западни. Но он поверил порядочности генералов и сановников, не ожидал подлости с арестом - это тоже факт.

Надо еще не забывать, что всё это происходили во дни печальные Великого поста. Заговорщики были православными, Государь не ожидал и тут подлости от них. Но российская элита уже отошла от Православия, поэтому конец Империи был предопределён.

Надо также понимать, что сообщение об отречении Государя сыграло и позитивную роль - оно освободило офицеров от присяги. Теперь они могли поступать так, как велит им совесть. В итоге 60-70 проц. офицерства перешли на сторону красных, многие осознанно и добровольно, видя в большевиках спасение России. И как оказалось, вполне обоснованно.

А попытки через факт подписания отречения обвинить Государя в вине за гражданскую войну неосновательны. Царь не был стороной в междоусобной войне, чем сохранил в чистоте идеал монархии, не запятнанный кровью. Никто в Гражданской войне не умирал за царя. Одни воевали за туманный интернационал, против буржуев, которые рябчиков трескают, за то, чтобы землю в неизвестной Гренаде крестьянам отдать. Другие - за единую и неделимую, за учредиловку, за непредрешенчество, чтобы покарать "зарвавшегося хама".

За Царя никто не воевал. Народ остался весь - и красный и белый - своим для Государя, его обезумевшими детьми.

BY Русская народная линия


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ruskline_ru/36523

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from fr


Telegram Русская народная линия
FROM American