На борту американского авианосца может находиться до 6000 человек. Это сопоставимо с численностью какого-то европейского флота, чтоб вы понимали. В год все деньги, потраченные на авианосец, составляют круглую сумму около 2,5 миллиарда долларов (с авиакрылом). При это заявили, что благодаря автоматизации, проектным решениям и прочим, траты на класс авианосцев Ford уже составят на 2% меньше, чем на Nimitz. А учитывая, что срок службы 50 лет у авианосцев, это составит значимый выигрыш для бюджета флота.
Второе место по стоимости в год займут десантные суда, которые обходятся в разы дешевле - всего около 300 миллионов в год.
Дальше идут подводные лодки с баллистическими ракетами, которые обходятся в сумму около 170 миллионов за единицу в год. Обычные торпедные обходятся чуть дешевле - порядка 160 миллионов. И это при том, что на каждую лодку содержится по 2 экипажа (390 человек на 1 корабль, чтоб вы примерно понимали)
Это дорого? Да, конечно. Но в бюджете США - это малая часть, которая позволяет тем не менее диктовать свою волю тем, у кого флота нет, или он слабый
На борту американского авианосца может находиться до 6000 человек. Это сопоставимо с численностью какого-то европейского флота, чтоб вы понимали. В год все деньги, потраченные на авианосец, составляют круглую сумму около 2,5 миллиарда долларов (с авиакрылом). При это заявили, что благодаря автоматизации, проектным решениям и прочим, траты на класс авианосцев Ford уже составят на 2% меньше, чем на Nimitz. А учитывая, что срок службы 50 лет у авианосцев, это составит значимый выигрыш для бюджета флота.
Второе место по стоимости в год займут десантные суда, которые обходятся в разы дешевле - всего около 300 миллионов в год.
Дальше идут подводные лодки с баллистическими ракетами, которые обходятся в сумму около 170 миллионов за единицу в год. Обычные торпедные обходятся чуть дешевле - порядка 160 миллионов. И это при том, что на каждую лодку содержится по 2 экипажа (390 человек на 1 корабль, чтоб вы примерно понимали)
Это дорого? Да, конечно. Но в бюджете США - это малая часть, которая позволяет тем не менее диктовать свою волю тем, у кого флота нет, или он слабый
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from fr
