Telegram Group & Telegram Channel
В США наблюдается один из сильнейших кредитных импульсов для населения в современной истории. Изменение потребительского кредита превысило 300 млрд долл за год, что вдвое выше пиковых темпов роста в 2007 и втрое выше, чем средние темпы с 2014 по 2019, когда кредитная активность восстановилась.

В потребительский кредит включается кредит наличными, кредиты по картам всех видов, кредиты на авто и прочие целевые/нецелевые кредиты, за исключением образовательных кредитов и ипотечных.

Остаточный баланс задолженности по кредиту в реальном выражении стагнирует из-за максимальной инфляции за 42 года – аналогичная ситуация была в период с 1970 по 1980, когда номинальная задолженность выросла почти в 3 раза, а с учетом инфляции рост лишь на 30% за 10 лет.

Прирост задолженности с учетом инфляции некорректен, т.к. учитывает остаточную базу прошлых периодов и здесь происходит стремительное обесценение долга, поэтому прирост в реальном выражении не столь стремительный.

Однако, если оценить прирост кредитования относительно расходов домохозяйств на товары и услуги, картина меняется. На октябрь 2022 почти 1.7% от годовых расходов потребителей финансируется за счет кредитов, что в 2.5 раза выше, чем в период с 2014 по 2019 и является максимальным кредитным импульсом за 20 лет!

Перед кризисом 2008 американские домохозяйства менее 1.5% своих расходов финансировали за счет кредитов. Так что мы имеем? Норма сбережений снизилась на 5 п.п. с средних 7.5% в период с 2014 по 2019 до 2-2.5% в настоящий момент, плюс к этому до 1.7% финансируется за счет кредита.

Соответственно, до 7% от расходов кроется за счет экстремального снижения сбережений и наращивания кредита в сравнении с 2014-2019.

Оценка приблизительная, исходя из предположения, что весь прирост потребительского кредитования идет в расходы на товары и услуги.

Это первая количественная оценка дисбаланса между доходами и расходами. Теперь то понятно, почему ВВП не падает и расходы все еще высоки?
👍491🤔92🔥22🤡104💯4👎3🤯2👌2



group-telegram.com/spydell_finance/2425
Create:
Last Update:

В США наблюдается один из сильнейших кредитных импульсов для населения в современной истории. Изменение потребительского кредита превысило 300 млрд долл за год, что вдвое выше пиковых темпов роста в 2007 и втрое выше, чем средние темпы с 2014 по 2019, когда кредитная активность восстановилась.

В потребительский кредит включается кредит наличными, кредиты по картам всех видов, кредиты на авто и прочие целевые/нецелевые кредиты, за исключением образовательных кредитов и ипотечных.

Остаточный баланс задолженности по кредиту в реальном выражении стагнирует из-за максимальной инфляции за 42 года – аналогичная ситуация была в период с 1970 по 1980, когда номинальная задолженность выросла почти в 3 раза, а с учетом инфляции рост лишь на 30% за 10 лет.

Прирост задолженности с учетом инфляции некорректен, т.к. учитывает остаточную базу прошлых периодов и здесь происходит стремительное обесценение долга, поэтому прирост в реальном выражении не столь стремительный.

Однако, если оценить прирост кредитования относительно расходов домохозяйств на товары и услуги, картина меняется. На октябрь 2022 почти 1.7% от годовых расходов потребителей финансируется за счет кредитов, что в 2.5 раза выше, чем в период с 2014 по 2019 и является максимальным кредитным импульсом за 20 лет!

Перед кризисом 2008 американские домохозяйства менее 1.5% своих расходов финансировали за счет кредитов. Так что мы имеем? Норма сбережений снизилась на 5 п.п. с средних 7.5% в период с 2014 по 2019 до 2-2.5% в настоящий момент, плюс к этому до 1.7% финансируется за счет кредита.

Соответственно, до 7% от расходов кроется за счет экстремального снижения сбережений и наращивания кредита в сравнении с 2014-2019.

Оценка приблизительная, исходя из предположения, что весь прирост потребительского кредитования идет в расходы на товары и услуги.

Это первая количественная оценка дисбаланса между доходами и расходами. Теперь то понятно, почему ВВП не падает и расходы все еще высоки?

BY Spydell_finance





Share with your friend now:
group-telegram.com/spydell_finance/2425

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from fr


Telegram Spydell_finance
FROM American