Прокуратура Ульяновской области намеревается подать апелляционную жалобу на подозрительно мягкий приговор, который вынесли судье Ново-Савиновского райсуда Казани Марине Фирсовой. Той самой представительнице Фемиды, которая в 2017 году развела на 50 тысяч рублей участников судебного процесса.
Фирсова получила всего полтора года условно, а дело против нее рассматривал Ленинский районный суд Ульяновска, куда материалы отдали по настоянию самой Марины Владимировны из соображений объективности (которая теперь вызывает много вопросов в связи с приговором). Соответственно, обвинение поддерживала местная прокуратура, которая и настаивала на реальном сроке в три года.
Мадам Фирсова вину вообще не признает и, скорее всего, тоже будет обжаловать приговор в сторону оправдательного. Так что не исключено, что ей снова придется схлестнуться с прокуратурой и шансов в вышестоящей инстанции у нее, как отмечают знакомые с ходом процесса Дуслар, не очень много.
И пока решение не вступило в силу окончательно, судейский статус она все еще имеет за исключением неприкосновенности. Фирсова проходила по статье «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».
Она выманила 50 тысяч рублей у участника судебного процесса об изменении размера алиментов. Судья пообещала, что сможет повлиять на решение, хотя в реальности сделать этого не могла. По факту это оказалось разводом, на который попалась адвокат алиментщика.
Прокуратура Ульяновской области намеревается подать апелляционную жалобу на подозрительно мягкий приговор, который вынесли судье Ново-Савиновского райсуда Казани Марине Фирсовой. Той самой представительнице Фемиды, которая в 2017 году развела на 50 тысяч рублей участников судебного процесса.
Фирсова получила всего полтора года условно, а дело против нее рассматривал Ленинский районный суд Ульяновска, куда материалы отдали по настоянию самой Марины Владимировны из соображений объективности (которая теперь вызывает много вопросов в связи с приговором). Соответственно, обвинение поддерживала местная прокуратура, которая и настаивала на реальном сроке в три года.
Мадам Фирсова вину вообще не признает и, скорее всего, тоже будет обжаловать приговор в сторону оправдательного. Так что не исключено, что ей снова придется схлестнуться с прокуратурой и шансов в вышестоящей инстанции у нее, как отмечают знакомые с ходом процесса Дуслар, не очень много.
И пока решение не вступило в силу окончательно, судейский статус она все еще имеет за исключением неприкосновенности. Фирсова проходила по статье «Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения».
Она выманила 50 тысяч рублей у участника судебного процесса об изменении размера алиментов. Судья пообещала, что сможет повлиять на решение, хотя в реальности сделать этого не могла. По факту это оказалось разводом, на который попалась адвокат алиментщика.
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from fr
