Законопроект о штрафах за оскорбление медработников отклонили
Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству отклонил после предварительного рассмотрения законопроект, предлагающий установить административную ответственность в виде штрафов в размере до 700 тысяч рублей за оскорбление медицинских и фармацевтических работников. В решении объясняется, что инициатива возвращена авторам в связи с ее несоответствием требованиям статьи 104 Конституции России (о порядке внесения законопроектов) и статьи 105 Регламента Госдумы.
Проект закона был разработан депутатами от партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду». Законодатели предлагали за оскорбление мед- и фармработников ввести штрафы для физлиц в размере от 5 тысяч до 25 тысяч рублей, для должностных лиц – от 50 тысяч до 100 тысяч рублей, для юрлиц – от 200 тысяч до 500 тысяч рублей. Кроме того, авторы инициативы считали, что «если оскорбление прозвучало публично, в том числе в СМИ или сети Интернет», то максимальные штрафные санкции необходимо установить на уровне 700 тысяч рублей.
Законопроект о штрафах за оскорбление медработников отклонили
Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству отклонил после предварительного рассмотрения законопроект, предлагающий установить административную ответственность в виде штрафов в размере до 700 тысяч рублей за оскорбление медицинских и фармацевтических работников. В решении объясняется, что инициатива возвращена авторам в связи с ее несоответствием требованиям статьи 104 Конституции России (о порядке внесения законопроектов) и статьи 105 Регламента Госдумы.
Проект закона был разработан депутатами от партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду». Законодатели предлагали за оскорбление мед- и фармработников ввести штрафы для физлиц в размере от 5 тысяч до 25 тысяч рублей, для должностных лиц – от 50 тысяч до 100 тысяч рублей, для юрлиц – от 200 тысяч до 500 тысяч рублей. Кроме того, авторы инициативы считали, что «если оскорбление прозвучало публично, в том числе в СМИ или сети Интернет», то максимальные штрафные санкции необходимо установить на уровне 700 тысяч рублей.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from fr
