СМЕНА ПОЛА КАК БИЗНЕС - 2. ЛОББИЗМ И МЕНЕДЖМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ Только в США рынок медицинских услуг по смене пола оценивался в 2021 году в $1,9, и ожидается, что к 2030 г. он достигнет $6 млрд. И это консервативная оценка: в 2022 г. число американских трансгендеров достигло 1,6 млн, и, хотя не все из них проходили операции по изменению половых органов, большинство прибегало к гормональной терапии и пластическим операциям на лице, груди и т.д. Учитывая, что в среднем затраты на это составляют десятки и сотни тыс. долларов, объем рынка можно оценить $100-200 млрд.
Это сделало его лакомым кусочком для фармкомпаний, выступающих в качестве ключевых лоббистов прав трансгендеров, спонсируя НКО.
В ходе выборов 2020 г. про-трансгендерные лоббистские группы потратили $6,9 млн на поддержку демократических кандидатов, в т.ч. $1,8 млн на кампанию Байдена. В начале 2022 г. его администрация заявила, что поддерживает использование блокаторов полового созревания для детей, сославшись на отчет НКО Trevor Project, которая специализируется на предотвращении самоубийств среди ЛГБТ. В ее спонсорах числится AbbVie, которая производит лейпролид (Лупрон), широко применяющийся в качестве блокатора полового созревания. В том же году Байден пригласил в Белый дом трансгендера-активиста Дилана Малвейни, в ходе интервью с которым осудил глав штатов, запрещающих трансгендерный переход для детей, а в 2023 г. Камала Харрис прислала Малвейни в годовщину перехода письмо с поздравлением с “365-м днем подлинной жизни”.
Не забывают фармкомпании и о системе здравоохранения. Например, в 2017 г. начал применяться “индекс равноправия в здравоохранении” (Healthcare Equality Index), введенный НКО Human Rights Campaign. В соответствии с ним, больницы оцениваются по 100-балльной шкале по ряду критериев. Среди них: размещают ли они ЛГБТ-символику на видном месте, используют ли выбранные пациентом местоимения, проводят ли тренинги на ЛГБТ-тематику, одобренные Human Rights Campaign. Чтобы получить максимальный балл, они также должны предоставлять детям, желающим стать трансгендерами, те же блокаторы полового созревания, которые назначают пациентам с преждевременным половым созреванием. В случае, если больницы отказываются, у них вычитают баллы за “дискриминацию”. Хотя формально Human Rights Campaign не имеет политического веса, оценку проходят уже 2,2 тыс. медучреждений в США, включая педиатрические: так, Национальная детская больница в 2022 г. Заслужила максимальные 100 баллов. Human Rights Campaign открыто заявляет, что ведет работу благодаря “щедрым грантам” от Pfizer и PhRMA (лоббистской организации, отстаивающей интересы фармкомпаний).
Не менее активно фармкомпании помогают профильным медицинским ассоциациям, таким как Американская ассоциация клинической эндокринологии, которая критикует ограничение доступа детей и подростков к трансгендерной терапии, и Американская академия педиатрии, рекомендующая блокаторы полового созревания с 9 лет.
Влияет фармлобби и на науку. В качестве одного из примеров можно привести статью Джека Турбана, психиатра из Стэнфордского университета, которая вышла в январе 2022 г. и посвящена влиянию возраста начала терапии на ментальное состояние трансгендеров. В ней он приходит к выводу, что раннее начало приема гормонов ассоциировано с меньшей склонностью к суициду: мысль, которую их производители стремятся внушить родителям и научному сообществу. Для того, чтобы сделать это заключение, автор ввел поправку на социо-демографические показатели, которая на бумаге дала нужный результат, хотя в простом процентном соотношении число попыток самоубийства за последний год выше всего было в группе начавших принимать гормоны в возрасте 16-17 лет, чем в более позднем возрасте или среди обошедшихся без лекарств. Но СМИ в исходные даные не лезли, а подхватили вывод с поверхности: чем раньше начать пичкать детей гормонами, тем лучше. Это наверняка порадовало спонсоров: Турбан получил грант на исследование от Американской академии детской и подростковой психиатрии, которая, в свою очередь, спонсируется Pfizer.
СМЕНА ПОЛА КАК БИЗНЕС - 2. ЛОББИЗМ И МЕНЕДЖМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ Только в США рынок медицинских услуг по смене пола оценивался в 2021 году в $1,9, и ожидается, что к 2030 г. он достигнет $6 млрд. И это консервативная оценка: в 2022 г. число американских трансгендеров достигло 1,6 млн, и, хотя не все из них проходили операции по изменению половых органов, большинство прибегало к гормональной терапии и пластическим операциям на лице, груди и т.д. Учитывая, что в среднем затраты на это составляют десятки и сотни тыс. долларов, объем рынка можно оценить $100-200 млрд.
Это сделало его лакомым кусочком для фармкомпаний, выступающих в качестве ключевых лоббистов прав трансгендеров, спонсируя НКО.
В ходе выборов 2020 г. про-трансгендерные лоббистские группы потратили $6,9 млн на поддержку демократических кандидатов, в т.ч. $1,8 млн на кампанию Байдена. В начале 2022 г. его администрация заявила, что поддерживает использование блокаторов полового созревания для детей, сославшись на отчет НКО Trevor Project, которая специализируется на предотвращении самоубийств среди ЛГБТ. В ее спонсорах числится AbbVie, которая производит лейпролид (Лупрон), широко применяющийся в качестве блокатора полового созревания. В том же году Байден пригласил в Белый дом трансгендера-активиста Дилана Малвейни, в ходе интервью с которым осудил глав штатов, запрещающих трансгендерный переход для детей, а в 2023 г. Камала Харрис прислала Малвейни в годовщину перехода письмо с поздравлением с “365-м днем подлинной жизни”.
Не забывают фармкомпании и о системе здравоохранения. Например, в 2017 г. начал применяться “индекс равноправия в здравоохранении” (Healthcare Equality Index), введенный НКО Human Rights Campaign. В соответствии с ним, больницы оцениваются по 100-балльной шкале по ряду критериев. Среди них: размещают ли они ЛГБТ-символику на видном месте, используют ли выбранные пациентом местоимения, проводят ли тренинги на ЛГБТ-тематику, одобренные Human Rights Campaign. Чтобы получить максимальный балл, они также должны предоставлять детям, желающим стать трансгендерами, те же блокаторы полового созревания, которые назначают пациентам с преждевременным половым созреванием. В случае, если больницы отказываются, у них вычитают баллы за “дискриминацию”. Хотя формально Human Rights Campaign не имеет политического веса, оценку проходят уже 2,2 тыс. медучреждений в США, включая педиатрические: так, Национальная детская больница в 2022 г. Заслужила максимальные 100 баллов. Human Rights Campaign открыто заявляет, что ведет работу благодаря “щедрым грантам” от Pfizer и PhRMA (лоббистской организации, отстаивающей интересы фармкомпаний).
Не менее активно фармкомпании помогают профильным медицинским ассоциациям, таким как Американская ассоциация клинической эндокринологии, которая критикует ограничение доступа детей и подростков к трансгендерной терапии, и Американская академия педиатрии, рекомендующая блокаторы полового созревания с 9 лет.
Влияет фармлобби и на науку. В качестве одного из примеров можно привести статью Джека Турбана, психиатра из Стэнфордского университета, которая вышла в январе 2022 г. и посвящена влиянию возраста начала терапии на ментальное состояние трансгендеров. В ней он приходит к выводу, что раннее начало приема гормонов ассоциировано с меньшей склонностью к суициду: мысль, которую их производители стремятся внушить родителям и научному сообществу. Для того, чтобы сделать это заключение, автор ввел поправку на социо-демографические показатели, которая на бумаге дала нужный результат, хотя в простом процентном соотношении число попыток самоубийства за последний год выше всего было в группе начавших принимать гормоны в возрасте 16-17 лет, чем в более позднем возрасте или среди обошедшихся без лекарств. Но СМИ в исходные даные не лезли, а подхватили вывод с поверхности: чем раньше начать пичкать детей гормонами, тем лучше. Это наверняка порадовало спонсоров: Турбан получил грант на исследование от Американской академии детской и подростковой психиатрии, которая, в свою очередь, спонсируется Pfizer.
BY ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from fr
