Вечером 19 октября Лефортовский районный суд Москвы рассмотрел административное исковое заявление, которое по итогам выборов 17−19 сентября подала кандидат в депутаты Госдумы Анастасия Удальцова. В своем иске Удальцова требовала отменить итоги голосования на избирательном участке № 1654 в московском районе «Южнопортовый», где были зафиксированы грубые нарушения закона, а именно: силовое удаление наблюдателей с участка, отсутствие реестра заявлений на надомное голосование, отсутствие реестра поданных жалоб, неправильное хранение сейф-пакетов, неправильное оформление итогового протокола о результатах голосования и т. д. Однако ответчики в лице представителей УИК № 1654 и ТИК района «Южнопортовый» заявили, что нарушения были, но это связано с неопытностью многих членов избирательной комиссии и «давлением со стороны оппозиционных наблюдателей». И к тому же, по мнению представителей избиркома, выявленные нарушения «не оказали существенного влияния на процесс голосования и не препятствуют установлению объективных результатов выборов». В итоге суд занял сторону избирательной комиссии и отказал в удовлетворении иска Анастасии Удальцовой.
Вечером 19 октября Лефортовский районный суд Москвы рассмотрел административное исковое заявление, которое по итогам выборов 17−19 сентября подала кандидат в депутаты Госдумы Анастасия Удальцова. В своем иске Удальцова требовала отменить итоги голосования на избирательном участке № 1654 в московском районе «Южнопортовый», где были зафиксированы грубые нарушения закона, а именно: силовое удаление наблюдателей с участка, отсутствие реестра заявлений на надомное голосование, отсутствие реестра поданных жалоб, неправильное хранение сейф-пакетов, неправильное оформление итогового протокола о результатах голосования и т. д. Однако ответчики в лице представителей УИК № 1654 и ТИК района «Южнопортовый» заявили, что нарушения были, но это связано с неопытностью многих членов избирательной комиссии и «давлением со стороны оппозиционных наблюдателей». И к тому же, по мнению представителей избиркома, выявленные нарушения «не оказали существенного влияния на процесс голосования и не препятствуют установлению объективных результатов выборов». В итоге суд занял сторону избирательной комиссии и отказал в удовлетворении иска Анастасии Удальцовой.
BY Выборы, выборы, выборы …
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from fr
