ЖыШы

Forwarded from Записки вахтёра

Меня недавно один пытливый зритель, попросил посмотреть кино и сказать "как мне" (запрос был не профессионального толка)...
Я ответственно посмотрела и говорю, ну, кино неважнецкое, в героя я не поверила, хотя главная героиня сделана хорошо.
Но оказалось, вопрос был в другом. По-человечески что надо было сделать героине, чтобы не попасть в то адилище, в котором она оказалась?

Но в том-то и дело, что у героини не было другого шанса, все испытания ею пройдены, в соответствии с её характером. У неё не было шанса поступить иначе и не попасть в ловушки, расставленные сценаристами. Каждое действие героини приближало ее гибель. Чтобы избежать краха, ей просто.... надо быть другим человеком! Именно поэтому героиня кажется проработанной и вполне настоящей.

По-моему, очень классный вопрос, чтобы проверить свою историю. И если в каждую минуту экранного времени поступки героя соответствуют его характеру, то, скорее всего, он достаточно хорошо прописан.

Если персонаж мог поступить проще/отказаться от вызова, то действие, которое усугубляет его положение, моментально считывается зрителем, как неоправданный поворот, надуманное препятствие.

То же самое относится и к ситуациям, в которых оказывается ваш герой. Странно если, например, Каменская вдруг оказывается "профессорской женой", ревнивицей, сидящей без дела дома (во всяком случае, это было очень странно для зрителя в моем лице). Зритель сразу сбит с толку: как ваш герой вообще оказался в таком положении??? Ведь его характер предполагает что угодно, но не такой выбор.

Итак, резюме, вопросы, которые помогут проверить вашу историю:
- что мог сделать герой, чтобы не оказаться в той или иной ситуации? [Идеальный ответ: он должен быть другим человеком]
- как герой оказался в той или иной ситуации? [Идеально, если герой с его характером просто не мог сделать другого выбора в предлагаемых вами обстоятельствах, и его положение в результате этих выборов не могло быть другим]

Вот такие пятничные мысли о кино...

www.group-telegram.com/us/ghscript.com/2145

109 viewsJun 6 at 08:28

Меня недавно один пытливый зритель, попросил посмотреть кино и сказать "как мне" (запрос был не профессионального толка)...
Я ответственно посмотрела и говорю, ну, кино неважнецкое, в героя я не поверила, хотя главная героиня сделана хорошо.
Но оказалось, вопрос был в другом. По-человечески что надо было сделать героине, чтобы не попасть в то адилище, в котором она оказалась?

Но в том-то и дело, что у героини не было другого шанса, все испытания ею пройдены, в соответствии с её характером. У неё не было шанса поступить иначе и не попасть в ловушки, расставленные сценаристами. Каждое действие героини приближало ее гибель. Чтобы избежать краха, ей просто.... надо быть другим человеком! Именно поэтому героиня кажется проработанной и вполне настоящей.

По-моему, очень классный вопрос, чтобы проверить свою историю. И если в каждую минуту экранного времени поступки героя соответствуют его характеру, то, скорее всего, он достаточно хорошо прописан.

Если персонаж мог поступить проще/отказаться от вызова, то действие, которое усугубляет его положение, моментально считывается зрителем, как неоправданный поворот, надуманное препятствие.

То же самое относится и к ситуациям, в которых оказывается ваш герой. Странно если, например, Каменская вдруг оказывается "профессорской женой", ревнивицей, сидящей без дела дома (во всяком случае, это было очень странно для зрителя в моем лице). Зритель сразу сбит с толку: как ваш герой вообще оказался в таком положении??? Ведь его характер предполагает что угодно, но не такой выбор.

Итак, резюме, вопросы, которые помогут проверить вашу историю:
- что мог сделать герой, чтобы не оказаться в той или иной ситуации? [Идеальный ответ: он должен быть другим человеком]
- как герой оказался в той или иной ситуации? [Идеально, если герой с его характером просто не мог сделать другого выбора в предлагаемых вами обстоятельствах, и его положение в результате этих выборов не могло быть другим]

Вот такие пятничные мысли о кино...

BY ЖыШы